РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 25 марта 2011 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Бистерфельд Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова Сергея Васильевича, которым он
Денисов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец
<адрес>,
проживающий по адресу: <адрес>
<адрес>,
на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшую жалобу, правонарушителя Денисова С.В., не согласившегося с доводами жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Денисов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ. Просит данное постановление отменить и подвергнут Денисова С.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,
В доводах жалобы ФИО1 указала, что она является по данному делу потерпевшей, однако мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела она не извещалась. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она получила в судебном участке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не установлен мотив и умысел правонарушителя Денисова С.В., не были вызваны и допрошены свидетели по делу, в частности ФИО5
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в органах ГИБДД ей сообщили, что материал по Денисову будет рассматриваться мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако, придя в судебный участок, она узнала, что дело уже рассмотрено. В процесс ее не вызывали, постановление мирового судьи она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Денисов С.В. в судебном заседании не согласился с жалобой ФИО1, не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, считает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Выслушав заявителя ФИО1, правонарушителя Денисова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2. ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1, 3 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из рапорта сотрудника ИДПС ФИО9, материалов по факту ДТП, совершенного Денисовым, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении.
Однако, как видно из административного материала №г. в отношении Денисова С.В., справочного листа потерпевшая ФИО1 о времени и месте судебного заседания не извещалась.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку в нарушение требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей ФИО1, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, по процессуальным нарушениям. Остальные доводы жалобы ФИО1 судом не проверяются.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что заявитель в жалобе ссылается именно на мягкость назначенного Денисову наказания и считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Денисова С.В. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ФИО1 об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении - наложении на Денисова Сергея Васильевича административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № <адрес>.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Бистерфельд