РЕШЕНИЕ

10 сентября 2012 года        р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

рассмотрев жалобу Башкировой Галины Александровны на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым Башкирова Галина Александровна, <данные изъяты>, на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Г.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение ею правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ

Башкирова Г.А. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку считает, что виновен водитель ФИО2, так как он двигался по встречной полосе движения, она его не видела, сам же ФИО6 при таких обстоятельствах мог предотвратить ДТП, но этого не сделал. Кроме этого неверно составлена схема сотрудниками <данные изъяты>: не описана ширина дороги, не было понятых. Также не было понятых и при осмотре автомобилей, не опрошены очевидцы. Не описано само событие, а именно не указано, какому транспортному средству Башкирова не уступила дорогу. Подписала документы, так как находилась в <данные изъяты>. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело прекратить.

Башкирова Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, дело прекратить.

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО3 показал, что он рассматривал административный материал в отношении Башкировой Г.А. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, отбирал объяснения от участников ДТП. Башкирова признавал, что она виновна в ДТП, поясняла, что не увидела помеху справа и допустила столкновение. ФИО7 пояснял также, что Башкирова его не пропустила. Расположение автомобилей подтверждало пояснения участников ДТП, так как автомобиль Башкировой <данные изъяты> был расположен на въезде на перекресток с <адрес>, по направлению вправо на перекрестке. Автомобиль ФИО8 <данные изъяты> находился на <адрес>, слева от него был автомобиль Башкировой. Участники ДТП пояснили, что автомобили после момента ДТП не передвигались, были согласны со схемой ДТП.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> примерно посредине проезжей части. Когда проезжал мимо поворота на <адрес>, с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> и, не пропустив ФИО9, допустил столкновение с его автомобилем.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно представленного постановления, составленного <данные изъяты> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, Башкирова Г.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

При описании правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Башкирова Г.А. управляя автомобилем Нисан-Санни №, на пересечении <адрес> не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, тем самым нарушила п.13.11.ПДД.

В описании правонарушения не указано, какому именно транспортному средству не уступила дорогу Башкирова.

Кроме того, из показаний участников ДТП следует, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, однако в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на представленной схеме ДТП отсутствует размер ширины проезжей части <адрес>, что имеет существенное значение для дела.

Поскольку отмеченные процессуальные нарушения имеют существенный характер, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Башкировой Г.А. удовлетворить частично.

Постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкировой Галины Александровны о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменить и возвратить дело в <данные изъяты> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья         Болгерт О.А.