ПРИГОВОР Дело № 1-103/2011 Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Магомедова Ю.А., адвоката Колегова Э.В., удостоверение №, ордер №, потерпевшей М., подсудимого Алексеева В.В., при секретаре Сидоровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АЛЕКСЕЕВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д.64), в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Алексеев В.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15-30 часов, Алексеев находился в доме М. по адресу: <адрес> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Алексеев тайно похитил из ящика комода принадлежащее М. имущество: -цифровой фотоаппарат «Самсунг Л 77», стоимостью 6 000 рублей; -браслет из золота стоимостью 5 000 рублей; -браслет из золота стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им в стадии окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.70), ходатайство подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, заявил, что осознает и понимает сущность особого порядка судебного заседания и его последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая М., против особого порядка судебного заседания не возражали. Суд приходит к выводу, что условия особого порядка судебного заседания соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. Суд признает обвинение Алексеева обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами. Суд считает, что действия Алексеева необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, справедливости, гуманизма, строго индивидуального подхода и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, его личность, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Алексеев полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Алексеева, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующему целям исправления подсудимого без изоляции от общества, предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение ему реального наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: АЛЕКСЕЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. в) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения АЛЕКСЕЕВУ В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного АЛЕКСЕЕВА В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: копии руководства пользователя, гарантийный талон на фотоаппарат «Самсунг Л 77» - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы, или кассационного представления прокурора, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право на участие защитника в порядке назначения или соглашения. Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.