Именем Российской Федерации 13.05.2011 г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Анохина С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Гребенкина А.В., подсудимого Попова Е.В., его защитника адвоката Неупокоева С.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бийской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> проживающего в фактических брачных отношениях, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по <адрес>9, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Попов Е.В. совершил пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, ФИО5, участвующая в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками ОУР ОВД по <данные изъяты> городским округам <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по сотовому телефону договорилась с Поповым Е.В. о встрече для приобретения наркотических средств. На предложение ФИО5 Попов Е.В. согласился. В этот же день, около 13:05 Попов Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для ФИО5 наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, позвонив по сотовому телефону, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о встрече с целью приобретения у этого лица наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30, Попов Е.В., во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и действуя в ее интересах, то есть приобретателя, без цели сбыта, у перекрестка улиц <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на имеющиеся у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей приобрел для ФИО5 у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в двух свертках общей массой более 0,58 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», составляет крупный размер. Около 14:00 того же дня, согласно ранее достигнутой договоренности, Попов Е.В. приобретенное наркотическое средство принес в квартиру ФИО5 по <адрес>9, в <адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта, передал наркотическое средство, а от нее получил <данные изъяты> рублей, переданных ей сотрудниками ОУР ОВД по <данные изъяты> городским округам <адрес> для приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки. Из всей массы приобретенного Поповым Е.В. для ФИО5 наркотического средства они сделали раствор, часть которого потребили, а часть наркотического средства в виде жидкости в шприце массой 2,13 грамма, содержащей наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин, в пересчете на сухой остаток жидкости О,58 грамма, что составляет крупный размер, ФИО5 выдала сотрудникам милиции. Следовательно, ФИО5, действующая в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, при посредничестве Попова Е.В., действующего в ее интересах, приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,58 грамма, а после выдала сотрудникам милиции шприц с наркотическим средством. Таким образом, Попов Е.В., действуя умышленно в интересах приобретателя ФИО5, заранее обещая ей незаконно приобрести наркотическое средство, приобрел его в крупном размере, то есть выступил в качестве пособника при незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Подсудимый Попов Е.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что он будет основан исключительно на доказательствах, которые имеются в уголовном деле, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления не оспаривает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты также не оспаривает. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Попова Е.В. в особом порядке не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены для этого условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. Действия Попова Е.В. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, другие, заслуживающие внимание обстоятельства. Решая вопрос о виде и мере наказания Попову Е.В., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, другие, заслуживающие внимание обстоятельства. Попов Е.В. совершил преступление средней тяжести, имеет судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений. В этом случае, по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, по месту жительства Попов Е.В. характеризуется положительно, работает, проживает с женщиной в фактических брачных отношениях, помогает ей в воспитании ребенка, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию этого преступления и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличению и уголовному преследованию именно сбытчика наркотических средств, который в результате привлекается к уголовной ответственности, что судом расценивается как смягчающими наказание обстоятельствами. Указанные обстоятельства суд признаёт исключительными, так как они связанны непосредственно с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния. Учитывая всё это в совокупности, руководствуясь ст.ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Попову наказание, не связанное с лишением свободы. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Попова Е.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению Попова Е.В. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Попова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три года. Возложить на осужденного Попова Е.В. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства после 23:00 и до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории <адрес> района <адрес> области и не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Попова Е.В. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения осужденному Попову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - картонную коробку со шприцем, в котором находится раствор наркотического средства; картонную коробку со шприцем, в котором имеются следовые наслоения наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОВД по <данные изъяты> ГО <адрес> (квитанция №) - хранить до вступления решения в законную силу по уголовному делу (№) в Отношении ФИО1; - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе, вернуть в ОВД по <данные изъяты> ГО <адрес>; - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе ОВД по <данные изъяты> ГО <адрес>, вернуть Попову Е.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Анохин С.П.