ПРИГОВОР Дело № 1-124/2011 Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В., адвоката Фадеевой Е.И., удостоверение №, ордер №, потерпевшего Б., подсудимого Толкачева Ю.С., при секретаре Сидоровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТОЛКАЧЕВА Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д.72), в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.п. б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Толкачев Ю.С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Толкачев, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью принесенного с собой металлического прута, взломав внутренний замок дверей в сени, незаконно проник в нежилой дом, используемый для хранения имущества, принадлежащий Б., расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество: -стойки задние от легкового автомобиля фирмы «Ал-Ко», в количестве 2-х штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей; -зарядное устройство аккумуляторов стоимостью 1 000 рублей; -мясо говядины в количестве 25 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг., на сумму 4 500 рублей; -2 аккумулятора емкостью по 55А, стоимостью 250 рублей за 1 аккумулятор, на сумму 500 рублей; -музыкальный центр «Л-Джи», с 2-мя аудиоколонками, стоимостью 3 500 рублей; -чайник-термос стоимостью 1 000 рублей; -колеса легкового автомобиля (диск колесный в сборе с автомобильной покрышкой марки «Гудиер»), в количестве 2-х штук, стоимостью 3 400 рублей за 1 колесо, на сумму 6 800 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 20 300 рублей, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в указанной сумме. В судебном заседании подсудимый Толкачев Ю.С. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им в стадии окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.109, 110), ходатайство подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Он согласился с предъявленным обвинением, заявил, что осознает и понимает сущность особого порядка судебного заседания и его последствия, полностью признал гражданский иск потерпевшего Б., о взыскании оставшейся суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 500 рублей. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший Б., против особого порядка судебного заседания не возражали. Суд приходит к выводу, что условия особого порядка судебного заседания соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. Суд признает обвинение Толкачева обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами. Суд считает, что действия Толкачева необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.п. б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, справедливости, гуманизма, строго индивидуального подхода и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Толкачев полностью признал вину, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что признается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материальный ущерб от преступления в большей части возмещен потерпевшему путем возврата похищенного, потерпевший настаивает на его строгом наказании, судим за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив, что признается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующему целям исправления подсудимого при изоляции от общества, предупреждению совершения новых преступлений, будет назначение ему реального наказания в виде лишения свободы, без условного осуждения, с соблюдением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, рецидиве преступлений, в соответствие со ст.ст.316ч.7 УПК РФ, ст.ст.68ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным применять, с учетом изложенных выше обстоятельств. Вид исправительного учреждения Толкачеву, в соответствие с п. в) ч.1ст.58 УК РФ, так как в действиях его рецидив и ранее он отбывал лишение свободы - исправительная колония строгого режима. Суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего Б., о взыскании с подсудимого оставшейся части материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 500 рублей, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, так как подсудимый иск признал полностью и признание иска принято судом. Руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ТОЛКАЧЕВА Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.п. б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ТОЛКАЧЕВУ Ю.С., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ТОЛКАЧЕВУ Ю.С. исчислять с 13 июля 2011 года. Осужденного ТОЛКАЧЕВА Ю.С. от взыскания процессуальных издержек освободить. Взыскать с ТОЛКАЧЕВА Ю.С. в пользу Б., в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей. Вещественное доказательство: металлический прут - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы, или кассационного представления прокурора, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право на участие защитника в порядке назначения или соглашения. Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.