Дело № 1-138/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В., адвоката Алемасова С.В., удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшей С., подсудимой Колесниченко В.Г., при секретаре Сидоровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д.216, 217т.3), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.3 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Колесниченко В.Г. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Колесниченко период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, изданного директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), занимая должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> а и ведущего деятельность по розничной реализации лекарственных средств, наделенная согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» С., административно-хозяйственными функциями и неся полную материальную ответственность за сохранность бухгалтерской документации, денежных средств предприятия, наделенная полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «<данные изъяты>» и правом подписи бухгалтерских документов в пределах своего должностного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей в силу должностных обязанностей денежных средств ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, на общую сумму 991 930 рублей, причинив предприятию имущественный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ у Колесниченко В.Г., являющейся главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и обладающей полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на совершение хищения вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем перечисления их с целью погашения личного кредита с расчетного счета предприятия на лицевые счета, открытые на ее имя в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», и изъятия денежных средств из кассы ООО «<данные изъяты>». Так, в целях реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колесниченко В.Г., являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый умысел на присвоение вверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. денежных средств ООО «<данные изъяты>», наделенная правом распоряжаться в интересах предприятия его денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, противоправно, в целях погашения личного кредита, оформленного на ее имя в филиале ОАО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, против воли собственника и в ущерб интересам предприятия, перечислила, с использованием системы «<данные изъяты>», с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты> №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на свой лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты>», денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 163 070 рублей, в целях погашения личного кредита, оформленного на ее имя в филиале ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора №, против воли собственника и в ущерб интересам предприятия, перечислила, с использованием системы «<данные изъяты>», с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты> №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Так же, Колесниченко В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, по тому же адресу, согласно трудового договора наделенная обязанностью своевременной сдачи денежных средств ООО «<данные изъяты>» в банк, используя свое служебное положение и обладая правом распоряжаться денежными средствами предприятия, в ущерб его интересов, имея единый умысел на присвоение вверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. денежных средств ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяла из кассы предприятия, составив расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на значения платежа «сдача в банк», денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 291 700 рублей, и необоснованно сделав записи в кассовой книге ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче денежных средств предприятия в банк в размере 116 500 рублей, Колесниченко, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченная в устном порядке директором ООО «<данные изъяты>» С. осуществлять платежи по кредитным договорам № и №, заключенным С. с ОАО АК Сберегательный банк РФ, путем зачисления денежных средств ООО «<данные изъяты>» на ссудный счет № и ссудный счет №, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по тому же адресу, используя свое служебное положение, имея единый умысел на присвоение вверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. денежных средств ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяла из кассы предприятия, составив расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа «возврат С.», и необоснованно сделав записи в кассовой книге ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств С., причинив имущественный ущерб предприятию и обратив в свою пользу, денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 211 140 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Колесниченко, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по тому же адресу, используя служебное положение и обладая правом распоряжаться денежными средствами предприятия, действуя вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», имея единый умысел на присвоение вверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. денежных средств ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяла из кассы предприятия, составив расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием назначения платежа «арендная плата С.», денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 61 700 рублей, причинив предприятию имущественный ущерб, обратив их в свою пользу и, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по тому же адресу, используя свое служебное положение и обладая правом распоряжаться денежными средствами предприятия, действуя вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», имея единый умысел на присвоениевверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. денежных средств ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяла из кассы предприятия 11 000 рублей, необоснованно составив расходно-кассовый ордер №, с указанием назначения платежа «возврат денежных средств Колесниченко В.Г.», обратив их в свою пользу и, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по тому же адресу, используя свое служебное положение и обладая правом распоряжаться денежными средствами предприятия, действуя вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», имея единый умысел на присвоение вверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. денежных средств ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяла из кассы предприятия 32400 рублей, необоснованно сделав запись в кассовой книге ООО «<данные изъяты>» о расходовании денежных средств в размере 36 000 рублей, фактически на нужды предприятия из которых были израсходованы 3 600 рублей, обратив их в свою пользу и, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Так, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Уральском банке СБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств с целью погашения кредита Колесниченко В.Г. на лицевой счет №, открытый в Филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», на лицевой счет №, открытый в Филиале ОАО «<данные изъяты>», на лицевой счет №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>» производилось на общую сумму 267 490,00 рублей, в том числе: на расчетный счет №, открытый в ЕФ ОАО на расчетный счет №, открытый в ЗАО на расчетный счет №, открытый в Филиале Денежные средства, полученные из кассы ООО «<данные изъяты>» через Колесниченко В.Г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступили на общую сумму 700 300,00 рублей, в том числе: - в представленной на исследование банковской выписке ООО «<данные изъяты>» не отражены квитанции на сумму 292 100,00 рублей, тогда как к кассовым отчетам эти квитанции приложены; - вкассовой книге отражена сумма 408 200,00 рублей, тогда как в банковской выписке ООО «<данные изъяты>» эта сумма не усматривается. Таким образом, Колесниченко В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», наделенная административно-хозяйственными функциями и полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «<данные изъяты>», неся полную материальную ответственность за сохранность денежных средств предприятия, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, против воли собственника, совершила хищение путем присвоения вверенных ей собственником ООО «<данные изъяты>» С. в силу должностных обязанностей денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 991 930 рублей, причинив предприятию имущественный ущерб, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает 250 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) В судебном заседании подсудимая Колесниченко вину в содеянном признала полностью, раскаялась, поддержала заявленное ей в стадии окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.229т.3), ходатайство подсудимой занесено в протокол судебного заседания. Она согласилась с предъявленным обвинением, заявила, что осознает и понимает сущность особого порядка судебного заседания и его последствия, гражданский иск потерпевшего в размере 991 930 рублей признала полностью. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против особого порядка судебного заседания не возражали. Суд приходит к выводу, что условия особого порядка судебного заседания соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. Суд признает обвинение Колесниченко обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами. Суд считает, что действия Колесниченко необходимо квалифицировать по ст.160ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, справедливости, гуманизма, строго индивидуального подхода и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, имущественное положение, условия жизни ее семьи. Колесниченко полностью признала вину, раскаялась, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, принесла извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, частично в размере 100 000 рублей возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего настаивает на строгом наказании подсудимой. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, перенесшей в 2008 году хирургическую операцию молочной железы и нуждающейся в наблюдении в амбулаторных условиях (л.д.104т.4). Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниченко, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующим целям исправления ее в условиях изоляции от общества, предупреждению совершения новых преступлений, будет назначение ей реального наказания в виде лишения свободы, без условного осуждения, с соблюдением правил назначения наказания при особом порядке судебного заседания и при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч.7ст.316 УПК РФ и ч.1ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, размера похищенного, суммы гражданского иска, а так же учитывая, что подсудимой назначается реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба причиненного преступлением, в соответствие со ст.1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, поскольку подсудимая иск признала полностью и признание иска принято судом. Суд считает необходимым снизить размер взыскания на сумму 100 000 рублей, добровольно внесенных Колесниченко в кассу ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28т.1, 105т.4), взысканию подлежит 891 930 рублей. Суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить, произведенное в досудебной стадии, наложение ареста на здание нежилого назначения (магазина), принадлежащего Колесниченко В.Г., находящееся по адресу: <адрес> (л.д.248-251т2). Руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г. исчислять с 01 августа 2011 года. Осужденную КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить. Взыскать с КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>», в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 891 930 (восемьсот девяносто одну тысячу девятьсот тридцать) рублей. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить наложение ареста на здание нежилого назначения (магазина), принадлежащего КОЛЕСНИЧЕНКО В.Г., находящееся по адресу: <адрес>. Вещественные доказательства: две кассовые книги, книгу по зарплате, 24 сшивки первичных бухгалтерских документов - возвратить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>». Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд. Осужденная вправе в случае подачи кассационной жалобы, или кассационного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с ее участием. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции, осужденная имеет право на участие защитника в порядке назначения или соглашения. Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.
№ от ДД.ММ.ГГГГ, на свой лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты>», денежные средства ООО «<данные изъяты>» вразмере41 400 рублей, в целях погашения личного кредита, оформленного на ее имя в ЗАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора №, против воли собственника и в ущерб интересам предприятия, перечислила, с использованием системы «<данные изъяты>», с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в
<данные изъяты> №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на свой лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 63 020 рублей.
причинив имущественный ущерб предприятию и обратив в свою пользу денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 408200 рублей, впоследствии распорядившись ими посвоему усмотрению.
«<данные изъяты>» <адрес> в сумме 163 070,00 рублей;
«<данные изъяты>» <адрес> в сумме 63 020,00 рублей;
ОАО «<данные изъяты>» в сумме 41 400,00 рублей.