Дело № 1-193/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 декабря 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Акуловой М.А. Адвоката Чернышова В.Д. удостоверение №, ордер № Подсудимого Окунева Ю.В. При секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Окунева Ю.В., <данные изъяты>, Мера пресечения Окуневу Ю.В. -подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Окунев Ю.В. обвиняется в сокрытии денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенного руководителем организации, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания подсудимый Окунев Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Адвокат Чернышов В.Д. заявил ходатайство о прекращении в отношении Окунева Ю.В. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обосновании ходатайства указал, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. В содеянном Окунев раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, предоставив все необходимые следствию документы, принимал меры для погашения недоимки, т.е. принимал меры к заглаживанию вреда, в настоящее время руководителем УМП «Талицкий молочный завод» не является. По мнению защиты, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Подсудимый Окунев Ю.В. данное ходатайство поддержал. Судом Окуневу Ю.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.28 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Окунева Ю.В. о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствие с ч.1ст.28 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части первой ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Окунев Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, раскаялся, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по прежнему и настоящему месту работы. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления предоставив все необходимые документы для следствия. Окунев принимал меры для погашения недоимки, т.е. к заглаживанию вреда. В настоящее время Окунев Ю.В. руководителем УМП «ТМЗ» не является. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Окунев Ю.В. перестал быть общественно опасным и имеются основания, предусмотренные законом для освобождения его от уголовной ответственности. Руководствуясь ст.ст.28, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил: Ходатайство адвоката Чернышова В.Д. удовлетворить. Прекратить уголовное преследование Окунева Ю.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния подсудимого. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Окуневу Ю.В. отменить. Вещественные доказательства: бухгалтерские документы возвратить по принадлежности УМП «ТМЗ», копии документов, представленные МРИ ФНС России № хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд. Окунев Ю.В. вправе, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции, Окунев Ю.В. имеет право на участие защитника в порядке соглашения или назначения. Судья Шихалева Е.Л.