Дело № 1-185/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе Судьи Шихалевой Е.Л. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. Адвоката Алемасова С.В. удостоверение №, ордер № Подсудимой Метелевой Т.В. При секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МЕТЛЕВОЙ Т.В., <данные изъяты> Мера пресечения Метелевой Т.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Метелева Т.В. незаконно культивировала запрещенные к возделыванию растения - мак, содержащие наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено в период с начала мая до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах. С начала мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ Метелева Т.В. осознавая, что осуществляет незаконное культивирование растений мак, содержащих наркотические вещества, действуя умышленно, без надлежащего разрешения, на своем приусадебном земельном участке по <адрес>, оборудовала земельную грядку, на которой осуществляла культивирование не менее 211 растений мак (растения рода Рарауег), содержащих наркотические вещества, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» является особо крупным размером. А именно Метелева посадила семена мака, с целью доведения их до определенной стадии созревания, ухаживала за всходами, производила прополку от сорняков, рыхление почвы и полив до момента их изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Талицкий», т.е до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут. Основанием для отнесения растения мак (растения рода Рарауег) к наркотическим средствам является «Список № наркотические средства » Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Подсудимая Метелева Т.В. вину в совершении преступления признала частично, пояснив суду, что в доме по адресу <адрес> она проживает более 15 лет, дом принадлежит ей на праве собственности. В прошлом году в огороде при доме она посадила цветы, среди которых вырос мак. Она его не удалила и мак рос до вызревания. В этом году на данной грядке ею были посажены помидоры, перцы. С ними на этой же грядке вырос мак, несколько кустов мака она вырвала, а часть оставила для кондитерских целей. Мак на грядке рос кучно. Специально мак она не садила и не выращивала его, ухаживала за ним наряду с помидорами и перцем. Поливала, рыхлила, удаляла сорняки. О том, что мак выращивать нельзя в связи с содержанием в нем наркотических средств ей было известно, но она не знала, что в сорте мака, который растет у нее в огороде имеются наркотические средства. В августе к ней в дом пришли сотрудники милиции с понятыми и вырвали мак, всего около 200 кустов. Вину в культивировании мака не признает, т.к. мак специально не садила и не выращивала. Мак на грядке рос хаотично, его семена хотела использовать для кулинарных целей. Кроме частичного признания своей вины, вина Метелевой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М., М., М. данных ими на предварительном следствии следует, что они проживают совместно с подсудимой по адресу <адрес>. В огороде у них рос мак, кто его садил им не известно, но за огородом ухаживала Метелева Т.В., в том числе за маком, она пропалывала его и поливала грядки, растение мак она не вырвала так как хотела использовать его в кулинарных целях (л.д. 44-49) Свидетель К. суду показал, что проходит В ходе очной ставки между свидетелем К. и подозреваемой Метелевой Т.В. К., давал аналогичные показания, указав, что грядка на которой обнаружен растущий мак была сформирована и ухожена, сорняки отсутствовали. С грядки было изъято 220 растения мак. При этом, проживающая в данном доме Метелева Т.В. пояснила, что посадила данное растение мак собрав семена из коробочек мака который произрастал у них прошлый год. Посадила данное растение в кондитерских целях. В ходе осмотра грядки было видно, что растения мак были заранее посажены на грядку а не выросли сами. Метелева Т.В. на очной ставке пояснила, что растение мак специально не садила на грядку, растение выросло само. Ранее она написала в объяснении о том, что посадила мак по совету участкового уполномоченного. Она знала о том, что растение мак запрещено выращивать об этом она слышала по телевизору, кроме того, она знает о том, что из растения мак наркоманы изготавливают наркотик. Растение мак выращивала в кондитерских целях, никому данное растение не продавала (л.д. 55-57). Свидетель Д., чьи показания оглашались в суде с согласия сторон, показывал, что работает участковым уполномоченным полиции в ММО МВД РФ «Талицкий». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с дежурной следственно - оперативной группой был осуществлен выезд в <адрес>. По приезду на место в огороде дома была обнаружена грядка, на которой произрастал мак. Грядка была ухожена, прополота, мак рос ровно, было видно, что растение мак было заранее посажено. С грядки было изъято 211 растений мак, которые были упакованы в картонную коробку. После этого, с хозяйки дома Метелевой Т.В. было взято объяснение. Метелева Т.В. пояснила, что посадила мак на грядку для кондитерских целей (л.д.53-54). Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Б., следует, что она работает дознавателем в межмуниципальном отделе МВД РФ «Талицкий». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выехала в <адрес>, где в огороде дома <адрес> на грядке были обнаружены растения мак. Грядка, на которой произрастал мак возвышалась над уровнем почвы, была ухожена, прополота,растения мак росли ровно, было видно, что данные растения мак были посажены. В ходе осмотра места происшествия -огорода дома с грядки ими было изъято 220 растений мак которые они упаковали в одну картонную коробку. Коробки с маком опечатали печатями и заверили подписями понятых, и присутствующих лиц. (л.д.35-36) Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетелей К., Д., видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия в огороде дома <адрес>, где ими и сотрудниками милиции была обнаружена грядка, на которой произрастало растение мак. Грядка на момент осмотра была ухожена, прополота, растения мак росли ровно. В ходе осмотра места происшествия с данной грядки изъяли около 220 штук растений мак, которые упаковали в коробку, и опечатали печатями, на коробке сделали пояснительную надпись. В протоколе и на коробке они поставили подписи(л.д.40-41,42-43). Показания свидетелей являются достоверными, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой, поэтому суд принимает их в качестве доказательств Вина Метелевой Т.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. На л.д. 7 имеется рапорт оперативного дежурного ОВД но Талицкому и Тугулымскому городским округам майора полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОВД по Талицкому Тугулымскому городским округам поступило сообщение от участкового уполномоченного К. о том, что в <адрес>, гражданка Метелева в огороде своего дома выращивает мак. Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что на приусадебном земельном участке ( огороде) расположенном у дома <адрес> обнаружена грядка на которой произрастает мак. Грядка ухожена, возвышается над уровнем почвы, имеет правильную форму, мак растет рядами, сорняки в грядке отсутствуют. В ходе осмотра с грядки изъято 220 штук растений мак, которые упакованы в одну картонную коробку. ( л.д.8-9, 10-12) Данная картонная коробка, осмотрена, опечатана отрезками Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование растения из одной картонной коробки содержат морфин и являются наркосодержащими растениями мак. Общее количество растений — не менее 211 штук. (л.д.21-22) По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия огорода дома <адрес>, являются наркосодержащими растениями мак (растения рода Рарауег). Количество исследованных наркосодержащих растений составило: 211 шт. (л.д.28-31) Изъятые с огорода Метелевой Т.В. более 211 штук растений мак (растения рода Рарауег) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ И ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЬИ 231 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБОРОТА РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ» являются растением, содержащим наркотическое средство и является особо крупным размером. Давая правовую оценку действиям Метелевой Т.В., суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств и их оценки, считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё подтверждение. Культивирование растений, содержащих наркотические вещества, означает возделывание таких растений и включает в себя их посев и выращивание, совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов или гибридов (селекцию), повышение их урожайности, развитие устойчивости к неблагоприятным погодным условиям. Судом было установлено, что подсудимая на своём участке (огороде)культивировала, т.е. посеяла, и выращивала (ухаживала, пропалывала, поливала) растение мак, содержащее наркотические средства. Данные обстоятельства подтверждаются как собственными показаниями подсудимой, так и показаниями свидетелей К., Д., Б., М., письменными доказательствами из которых следует, что мак рос на отдельной гряде, ровными рядами. На гряде отсутствовали сорняки. Метелева ухаживала за маком, поливала его, чистила гряду. Доводы подсудимой о том, что она не знала, что именно выращиваемый ею мак содержит наркотическое средство, судом не принимается во внимание, т.к. Метелева сама показывала суду, что ей достоверно было известно, что растение мак выращивать запрещено в связи с наличием в этом растении наркотических средств. Количество (220 штук) ростков мака, их расположение, ухоженность гряды на котором он произрастал, опровергают довод подсудимой о том, что мак, растущий у нее в огороде являлся дикорастущим. На основании изложенного, действия Метелевой Т.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. Вместе с тем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и в связи с недоказанностью, полагает необходимым исключить из обвинения указание на цель культивирования растения мак –незаконного потребления, что в целом не влияет на квалификацию действий подсудимой. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Метелевой Т.В. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Метелевой Т.В. совершено тяжкое преступление. Метелева Т.В. ранее не судима, характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы исключительно положительно. Подсудимая занята общественно полезным трудом, страдает тяжелым заболеванием, перенесла операцию. Данные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимой судом не установлено. Суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Метелевой Т.В., не имеющей судимостей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным избрать ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, т.е. в виде условного осуждения, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее определенные обязанности, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: МЕТЕЛЕВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на срок шесть месяцев. Вменить в обязанности Метелевой Т.В. периодически являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без согласования со специализированным органом. Меру пресечения Метелевой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: растение мак 211 штук, хранящиеся в камере хранения Сухоложского МРО УФСКН по Свердловской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Шихалева Е.Л.
службу в межмуниципальном отделе МВД РФ «Талицкий» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода участка в <адрес> он обнаружил растущий на грядке мак, об этом он сообщил в дежурную часть межмуниципального отдела. Через некоторое время на <адрес> приехала дежурная следственно оперативная группа. С разрешения проживающей в этом доме Метелевой Т.В. они прошли в огород дома, где обнаружили грядку, на которой произрастало растение мак. Грядка, на которой обнаружен растущий мак была сформирована и ухожена, сорняки отсутствовали. С грядки было изъято 220 растения мак, которые они упаковали в одну картонную коробку. Проживающая в данном доме Метелева Т.В. пояснила, данное растение мак растет с паданки с прошлого года, она за ним ухаживала для использования в кондитерских целях.
бумаги с оттиском круглой печати главного управления внутренних дел Свердловской области, экспертно криминалистического центра МВД РФ. Целостность коробки не на
рушена. Растения мак в количестве 211 штук и указанная коробка признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела(л.д.24, 33).