Именем Российской Федерации

г. Талица                                             31.05.2011                                                                                                                   

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С.П.,

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Магомедова Ю.А.,

подсудимого Малышкина И.В.,

его защитника - адвоката Неупокоева С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бийской Ю.А.,

а также потерпевших ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

установил:

Малышкин И.В., управляя мотоциклом в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 и ФИО7

Преступление совершено им в с. Горбуновское Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Около 01:40 04.09.2010, в темное время суток,            Малышкин И.В., управляя мотоциклом М-72 «Урал» с боковым прицепом, двигался на нем по <адрес> в с. Горбуновское Талицкого района Свердловской области.

Являясь участником дорожного движения, Малышкин И.В., в соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Однако Малышкин И.В., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом, не имел навыков его вождения, при себе не имел водительского удостоверения на право его управления, поскольку обучение вождению мотоциклом не проходил, и такое водительское удостоверение в установленном порядке не получал.

При управлении мотоциклом он находился в состоянии опьянения, нарушая тем самым п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние опьянения ухудшало его реакцию и внимание, тем самым он ставил под угрозу безопасность движения, а также жизнь и здоровье других участников движения.

Вместе с тем, Малышкин И.В., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял технически неисправным мотоциклом.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация мотоциклов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение

к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация мотоциклов, когда не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ Малышкин И.В. был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние своего мотоцикла в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, когда запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.

Кроме этого, Малышкин И.В., в нарушение п. 19.1 ПДД РФ, когда в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на всех механических транспортных средствах и мопедах должны быть включены световые приборы - фары дальнего и ближнего света, в условиях темного времени суток и недостаточной видимости, управлял технически неисправным мотоциклом М-72 «Урал», у которого были неисправны все световые приборы.

При движении по <адрес> в с. Горбуновское Талицкого района Малышкин И.В. допустил выезд управляемого им транспортного средства на левую сторону проезжей части дороги, на которой отсутствует горизонтальная дорожная разметка, нарушив тем самым требования п. 9.1 ПДД РФ, когда количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Малышкин И.В. вел мотоцикл со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за дорожной обстановкой, в условиях недостаточной видимости в направлении движения в темное время суток, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

В результате нарушения Малышкиным И.В. требований пунктов 2.3.1, 2.7, 9.1, 10.1 (ч. 1), 19.1 ПДД РФ, а также пунктов 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств при управлении технически неисправным мотоциклом М-72 «Урал», то есть имеющем неисправности, при наличии которых запрещена эксплуатация транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, допустив выезд управляемого им мотоцикла на левую сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном ему направлении, не учел дорожные и метеорологические условия, ограниченную видимость в направлении движения в темное время суток, 04.09.2010, около 01:40, в 15,6 метрах на юг от <адрес> в с. Горбуновское Талицкого района Свердловской области, допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении мотоциклом ИЖ-6.114 с боковым прицепом, на полосе движения последнего. В результате чего водителю мотоцикла ИЖ-6.114 ФИО8 в момент столкновения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Пассажиру мотоцикла ИЖ-6.114 ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как влекущие стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и по принципу потери какого-либо органом его функций, как повлекшие потерю правой нижней конечности, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Кроме этого, пассажиру мотоцикла М-72 «Урал» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Подсудимый Малышкин И.В. заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении Малышкина И.В. в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Малышкина И.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Малышкину И.В. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие, заслуживающие внимание обстоятельства, а также мнение потерпевших.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести по неосторожности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаивается в содеянном, помогает материально потерпевшим, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает также и мнение потерпевших не наказывать строго ФИО9 и не лишать его свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, совершенные ФИО9 нарушения Правил дорожного движения суд находит грубыми, преступление совершено в состоянии опьянения. В результате его действий пострадало три человека, двум из которых был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме этого, в результате неосторожных действий подсудимого ФИО7 была ампутирована правая нога, он стал инвалидом второй группы.      

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Малышкину И.В. наказание в виде лишения свободы, отбывать которое, в силу ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, он будет должен в колонии-поселении.

Суд считает необходимым применить и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению Малышкина И.В.     

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Малышкина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Малышкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Малышкину И.В., что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение осужденный следует самостоятельно и после вручения ему предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Малышкина И.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Анохин С.П.