17 апреля 2012 года                                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Акуловой М. А.,

подсудимого Наймушина И. Н.,

его защитника адвоката Финогенова А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сидоровой М. П.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

установил:

Наймушин И. Н. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Наймушиным И. Н., как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

17.07.2011, около 02:30, Наймушин И. Н., находясь в состоянии опьянения, управлял в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) технически исправным автомобилем «Деу-Нексия» (государственный регистрационный знак      №), принадлежащим ему на праве собственности, тем самым, ставя под угрозу безопасность иных участников дорожного движения, не имея возможности, в вязи с этим, в полной мере контролировать дорожную ситуацию, следовал на управляемом им транспортном средстве вне населенного пункта в районе № км автомобильной дороги сообщением Екатеринбург - Тюмень в Талицком районе Свердловской области, имевшей сухое асфальтовое покрытие, без выбоин, в направлении от г. Тюмень в сторону г. Екатеринбурга. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье Наймушин И. Н. перевозил пассажира ФИО5 В это же время, во встречном направлении, по противоположной движению автомобиля Наймушина И. Н. полосе движения в районе № км автомобильной дороги сообщением Екатеринбург - Тюмень в Талицком районе Свердловской области двигался автомобиль ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО9 17.07.2011, около 02:30,         Наймушин И. Н., в нарушение требований п.п. 1.З, 2.7, 9.10, ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, предусматривающих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вне населенного пункта вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части и соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, полагаясь на имеющиеся навыки управления транспортным средством, управляя автомобилем «Деу-Нексия» (государственный регистрационный знак №), следовал вне населенного пункта с несоблюдением необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, создал реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, в результате чего, потеряв контроль за движением своего автомобиля, в нарушение требований п.п. 1.4 и 9.4 ПДД РФ, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств и предусматривающих запрет на занятие левых полос движения при свободных правых, выехал на полосу встречного движения при отсутствии помех дальнейшему следованию по своей полосе движения, допустил на полосе встречного движения, на № км автомобильной дороги сообщением Екатеринбург - Тюмень в Талицком районе Свердловской области, на расстоянии около 410 метров от километрового столба «№ км», столкновение передними левыми и средними частями управляемого им автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак Т №) род управляемым     ФИО9

В результате нарушения Наймушиным И. Н. п.п. 1.З, 1.4, 2.7, 9.4, 9.10, ч. 1 п. 1.5. ПДД РФ, ФИО9 по неосторожности были причинены телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью его по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Наймушина И. Н. квалифицируются по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО9 в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наймушина И. Н. в связи с тем, что они примирились, и подсудимый загладил ему причиненный ущерб (т. 4, л.д. 103).

Защитник подсудимого обосновал необходимость удовлетворить ходатайство ФИО9 и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Наймушина И. Н. по ходатайству потерпевшего.

Заслушав мнение участников уголовного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Наймушин И. Н. вину в совершении преступления признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный потерпевшему моральный и имущественный вред, принес извинения, характеризуется положительно.

Подсудимый Наймушин И. Н. был согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд установил, что между       ФИО9 и Наймушиным И. Н. фактически состоялось примирение, условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются, в связи с этим считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Наймушина И. Н. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Наймушина И. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Наймушину И. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Анохин С. П.