Дело № 1-52/2011. Приговор от 18.03.2011. Пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере



дело № 1-52/2011 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.03.2011 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бодрова А.В.,

подсудимой Рыжковой Е.Н.,

ее защитника адвоката Алемасова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бийской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыжковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>19, в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыжкова Е.Н. совершила пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, В.О.В., участвующая в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками ОУР ОВД по Талицкому городскому округу и Тугулымскому городскому округу <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по сотовому телефону договорилась с Рыжковой Е.Н. о встрече для приобретения наркотических средств. При этом В.О.В. пообещала в качестве вознаграждения за помощь в приобретении наркотического средства часть приобретаемого наркотического средства употребить вместе с Рыжковой Е.Н. На предложение В.О.В. Рыжкова Е.Н. согласилась.

В этот же день, около 16:00 Рыжкова Е.Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для В.О.В. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, позвонив по сотовому телефону, договорилась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о встрече с целью приобретения у этого лица наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30, Рыжкова Е.Н., во исполнение ранее достигнутой договоренности с В.О.В. и действуя в ее интересах, то есть приобретателя, без цели сбыта, у <адрес>, в <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в долг за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в двух свертках общей массой 0,57 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», составляет крупный размер.

С момента приобретения и до 12:30 ДД.ММ.ГГГГ приобретенное для В.О.В. наркотическое средство Рыжкова Е.Н., в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила в квартире по месту своего жительства по <адрес>19, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30, согласно ранее достигнутой договоренности, Рыжкова Е.Н., встретившись с В.О.В. во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, получила от В.О.В. <данные изъяты> рублей, переданных ей сотрудниками ОУР ОВД по Талицкому городскому округу и Тугулымскому городскому округу <адрес> для приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки, а затем, передала последней один из двух свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,29 грамма, приобретенных ею у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Второй сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, массой 0,28 грамма, как вознаграждение за пособничество в приобретении наркотических средств, Рыжкова Е.Н. продемонстрировала В.О.В., а затем убрала в кошелек с целью в дальнейшем совместно с закупщиком употребить его содержимое.

Таким образом, В.О.В., действующая в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, при посредничестве Рыжковой Е.Н., действующей в ее интересах, приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,57 грамма, а после выдала сотрудникам милиции сверток с наркотическим средством массой 0,29 грамма, переданный ей Рыжковой Е.Н. После задержания сотрудниками милиции Рыжкова Е.Н. добровольно выдала сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,28 грамма, который оставила у себя для совместного с В.О.В. потребления.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Подсудимая Рыжкова Е.Н. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора: что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты также не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Рыжковой Е.Н. в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены для этого условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Рыжковой Е.Н. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, другие, заслуживающие внимание обстоятельства.

Решая вопрос о виде и мере наказания Рыжковой Е.Н., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и семьи, другие, заслуживающие внимание обстоятельства.

Рыжкова Е.Н. совершила преступление средней тяжести, не имеет судимости, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. Она имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимой не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Рыжковой наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рыжковой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденной.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Рыжкову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Возложить на осужденную Рыжкову Е.Н. следующие ограничения: не уходить из квартиры после 23:00 и до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории Талицкого района Свердловской области и не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной Рыжковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 конверта с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,51 грамма, хранящиеся в камере хранения ОВД по Талицкому ГО и Тугулымскому ГО Свердловской области (квитанция №) - уничтожить;

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии, вернуть в ОВД по Талицкому ГО и Тугулымскому ГО Свердловской области;

- светокопии денежных купюр и списки вызовов абонентов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Анохин С.П.