постановление по делу № 1-266/2010 от 17.12.2010 о прекращении уголовного дела по краже, с причинением значительного ущерба гражданину в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу



Уг. дело № 1-266/ 2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Талица 17 декабря 2010 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

адвоката Харченко О.Б. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Досаева Р.Ш.,

потерпевшей В.,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Досаева Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Досаев Р.Ш., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, находившиеся завернутыми в полотенце на гладильной доске денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие В., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму

Потерпевшая В., в подготовительной части судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Досаева Р.Ш., в связи с примирением с подсудимым.

В обосновании своего ходатайства потерпевшей предъявлено суду заявление, где она просит суд прекратить дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб от преступления, принес извинения, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защита поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Досаева.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Досаева Р. Ш., в связи с примирением сторон.

Досаев Р. с предварительного расследования полностью признавал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной л/д17-18, полностью возмещен причиненный вред потерпевшей о чем свидетельствуют материалы дела л/д 40. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является не судимым, характеризуется исключительно положительно по месту работы, удовлетворительно в быту. При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления.

Потерпевшей стороне полностью возмещен ущерб, принесены извинения, то есть заглажен причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Досаева Р.Ш. суд находит подлежащим удовлетворению.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен. Потерпевшая не находится в зависимом от подсудимого положении. Совершенное Досаевым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей.

Подсудимый Досаев Р.Ш. в суде не возражал против прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему для него основанию.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению Досаева Р.Ш. по ст. 158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Досаеву в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья подпись Т.И. Глебова.