Именем Российской Федерации
25.11.2010 г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Анохина С.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Перова Р.А.,
подсудимого К.С.А.,
его защитника адвоката Юматова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Л.О.К.,
его защитника адвоката Чернышова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бийской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>6, в <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Л.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего судимости, проживающего по адресу: <адрес>2, в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Л.О.К. и К.С.А. совершили пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30, Ю.Е.С., участвующая в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками ОУР ОВД по Талицкому городскому округу <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по сотовому телефону договорилась с К.С.А. о встрече в его квартире по <адрес>6, в <адрес> для приобретения наркотического средства. При этом договорились, что она в качестве вознаграждения за помощь в приобретении часть приобретенного наркотического средства передаст К.С.А.
В этот же день, около 14:50 Ю.Е.С. пришла в квартиру к К.С.А., где передала ему <данные изъяты> рублей, выданные ей в милиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения проверочной закупки. После этого К.С.А., действуя в интересах Ю.Е.С., преследуя цель получения для личного потребления части приобретаемого для последней наркотического средства, обратился к Л.О.К. с просьбой помочь приобрести для Ю.Е.С. наркотическое средство героин. При этом пообещал ему за помощь в приобретении наркотического средства отдать часть приобретаемого наркотического средства для личного потребления. На предложение К.С.А. Л.О.К. согласился. Сразу после этого Л.О.К. и К.С.А. действовали совместно с целью пособничества Ю.Е.С. в приобретении наркотического средства.
С 14:50 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ Л.О.К. по сотовому телефону договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После этого К.С.А. и Л.О.К. на автомобиле <данные изъяты> поехали к железнодорожному переезду по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно и незаконно, то есть в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой более <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является крупным размером. Данное наркотическое средство Л.О.К. и К.С.А., действуя в интересах Ю.Е.С., умышленно и незаконно, то есть в нарушении ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранили при себе с момента приобретения до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента приезда в квартиру К.С.А. по <адрес>6, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Л.О.К. и К.С.А., согласно ранее достигнутой договоренности, часть приобретенного ими наркотического средства для Ю.Е.С. совместно потребили путем внутривенной инъекции, а часть наркотического средства в виде сухого порошка - смеси, в состав которой входит героин массой <данные изъяты> грамма и в виде жидкости в шприце, содержащей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в пересчете на сухой остаток массой <данные изъяты> грамма, а общей массой <данные изъяты> грамма передали Ю.Е.С., которая при посредничестве Л.О.К. и К.С.А., действовавших в ее интересах, приобрела в ходе проведения проверочной закупки, а после ее проведения выдала приобретенное ею наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма сотрудникам милиции в тот же день около 16:12.
В судебном заседании, подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения, и последствий такого заявления.
Подсудимые Л.О.К. и К.С.А. заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора: что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласились. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, квалификацию преступления не оспаривают.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты также не оспаривает.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Л.О.К. и К.С.А. в особом порядке не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия К.С.А. и Л.О.К. (каждого) квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, другие, заслуживающие внимание обстоятельства.
Решая вопрос о виде и мере наказания К.С.А., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, другие, заслуживающие внимание обстоятельства.
К.С.А. совершил преступление средней тяжести, имеет судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений. В этом случае, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, по месту жительства К.С.А. характеризуется положительно, работает, проживает с женщиной в фактических брачных отношениях, которая является матерью его детей, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию этого преступления и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличению и уголовному преследованию именно сбытчика наркотических средств, который в результате был осужден и понес наказание, что судом расценивается как смягчающими наказание обстоятельствами. При таких обстоятельствах назначение К.С.А. наказания в виде лишения свободы ставило бы его семью в тяжелое материальное положение.
Указанные обстоятельства суд признаёт исключительными, так как они связанны непосредственно с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния.
Учитывая всё это в совокупности, суд считает возможным при определении вида наказания на основании ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить К.С.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Л.О.К. совершил преступление средней тяжести, не имеет судимости, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, работает, имеет на своем иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимого не установлено. При таких обстоятельствах суд и считает возможным назначить Л.О.К. наказание, не связанное с лишением свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление Л.О.К. и К.С.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Л.О.К. наказание в виде обязательных работ, К.С.А. в виде ограничения свободы.
По мнению суда, такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденных.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Л.О.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения осужденному Л.О.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок три года.
Возложить на осужденного К.С.А. следующие ограничения: не уходить из квартиры после 23:00 и до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному К.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 7 шприцев, фрагменты белой бумаги, фрагменты фольгированой бумаги, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, шприц, хранящиеся в камере хранения ОВД по Талицкому ГО <адрес> (квитанции №, 278) - уничтожить;
- светокопии денежных купюр хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденным право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Анохин С.П.