Дело №2-748/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации30 ноября 2010 года
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья Бакланова Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.М. к Администрации <данные изъяты> городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений <данные изъяты> городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права на приватизацию, признании права собственности, мотивируя тем, что она являлась работником колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ей и ее семье из четырех человек (истец, ее муж Новиков М.Г, дочь Новикова А.М. и сын Новиков А.М.) на основании ордера колхозом было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Бывший собственник колхоз <данные изъяты> обанкротился, передав жилищный фонд правопреемнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>, который в последствии тоже обанкротился, не передав жилой фонд в муниципальную казну <данные изъяты> городского округа. В настоящее время их жилье по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности. В настоящее время они зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении, только дочь Новикова А.М. выписалась, истец желает приватизировать свою квартиру. Право на бесплатную приватизацию Новиковой Е.М. и членами ее семьи не использовано, фактически жилье предоставлено по договору социального найма. Ее семья не может реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, чем нарушаются их права. Муж истца и сын согласны, чтобы Новикова стала собственником квартиры единолично.
В связи с этим просит признать за ней право на приватизацию и право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Новикова Е.М. в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала.
Третьи лица на стороне истца Новиков М.Г., Новиков А.М. с исковыми требованиями согласились.
В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.15,16).
От представителя ответчика УРИЗО <данные изъяты> имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признает (л.д.17).
От представителя ответчика Администрации <данные изъяты> городского округа имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признает (л.д.18).
Признание иска судом принято.
Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л
Исковые требования Новиковой Е.М. к Администрации <данные изъяты> городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений <данные изъяты> городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности удовлетворить.
Признать за Новиковой Е.М. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Новиковой Е.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Бакланова Н.А.