№2-705/2010 решение от 24.11.2010 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг



Гр.дело №2-705/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьиГальберг Г.Ю.,

при секретаре Кайгородцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Черемухиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Талицкая коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Черемухиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что договор на оказание коммунальных услуг между М и Черемухиной Н.А. заключен не был, однако в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин. использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть (ст.548 ГК РФ).

Черемухина Н.А. является нанимателем квартиры, имеет в М лицевой счет №, и зарегистрирована по адресу: <адрес>1, всего по данному адресу зарегистрировано 3 человека.

В результате не уплаты Черемухиной Н.А. за жилье и предоставленные коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у нее образовался долг перед истцом в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Черемухиной Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявлениео рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2-3,33).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), уважительности причин неявки суду не представлено, заявления об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является наймодателем, а ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи ответчика 3 человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Устава М (л.д. 19-29), копией агентского договора (л.д.10-12,16-18), копией лицевого счета №(л.д.7-8), справкой о составе семьи (л.д.5).

Согласно лицевого счета (л.д.7-8) задолженность составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно удовлетворенных требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск М к Черемухиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Черемухиной НА в пользу М. <данные изъяты> задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черемухиной НА государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Г.Ю.Гальберг

<данные изъяты>г