Гр.дело №2-791/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
в составе судьиШихалевой Е.Л.,
при секретаре Загоскиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Бакину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, указав, что между истцом и ответчиком Бакиным А.И. договор на оказание коммунальных услуг заключен не был, однако в соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть (ст.548 ГК РФ). Бакин А.И. является нанимателем квартиры, имел в МУП <данные изъяты> лицевой счет №. По данным паспортного стола ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, всего зарегистрировано 3 человека. В результате неуплаты за жилье и предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>
Просят взыскать с Бакина А.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседаниипредставитель истца Бушковский П.П., действующий на основании доверенности (л.д.13-14),на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Бакин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.33), уважительности причин неявки суду не представлено, заявления об отложении рассмотрения дела не поступало.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и непредусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, истец является наймодателем, а ответчик Бакин А.И. нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес>. Всего по данному адресу зарегистрировано 3 человека.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой Еланской управы ТГО (л.д.5), уставом МУП <данные изъяты> (л.д.16-26), агентским договором (л.д.27-29).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал жилье и коммунальные услуги. Согласно данным истца, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед МУП <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность Бакина А.И. по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с нее в пользу МУП <данные изъяты>
В соответствии с ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Согласно удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Бакину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Бакина А.И. в пользу муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бакина А.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Е.Л.Шихалева