Гр.дело №2-790/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
в составе судьи Шихалевой Е.Л.,
при секретаре Загоскиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Непеиной В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, указав, что между истцом и ответчиком Непеиной В.П. договор на оказание коммунальных услуг заключен не был, однако в соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть (ст.548 ГК РФ). Непеина В.П. является нанимателем квартиры, имела в МУП <данные изъяты> лицевой счет №. По данным паспортного стола ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, всего зарегистрировано 5 человека. В результате неуплаты за жилье и предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>.
Просят взыскать с Непеиной В.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Бушковский П.П., действующий на основании доверенности (л.д.13-14), на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Непеина В.П. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление в котором исковые требования МУП <данные изъяты> о взыскании сумму основного долга размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме (л.д.34).
Признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, и ответчику понятны.
Признание иска судом принято.
В соответствии с ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Согласно удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Непеиной В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Непеиной В.П. в пользу муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <данные изъяты>. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Непеиной В.П. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.Л.Шихалева