дело №2-738/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ от 29.11.2010г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам



Дело № 2-738/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2010 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре Кузьминых Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Малышкиной О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л

МУП <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, указав, что между истцом и ответчиком Малышкиной О.А. договор на оказание коммунальных услуг заключен не был, однако в соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть (ст.548 ГК РФ). Малышкина О.А. является нанимателем квартиры, имеет в МУП <данные изъяты> лицевой счет №. По данным паспортного стола ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, всего зарегистрировано 2 человека. В результате неуплаты за жилье и предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>., указанную сумму просят взыскать.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.28)

Суд находит причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является наймодателем, а ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> Ответчик не производит оплату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи ответчика 2 человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации юридических лиц ( л.д.10-11), копией агентского договора (л.д.13-15), копией лицевого счета № (л.д.16), справкой о составе семьи (л.д.9).

Согласно лицевого счета (л.д.16) задолженность составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л

Иск Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Малышкиной О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Малышкиной О.А. в пользу муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малышкиной О.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Шихалева Е.Л.