Дело №2-811/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
судья Бакланова Н.А.
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадухиной Е.А. к Стадухину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л
Стадухина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На жилплощади кроме нее зарегистрированы и проживают: С.Н.С.-дочь, собственность 1/3 жилого помещения, С.А.С. - сын, собственность 1/3 жилого помещения, а также зарегистрирован, и не проживает Стадухин С.В.,бывший супруг, не является собственником, при приватизации подписал отказ. Семейные отношения между сторонами прекращены в <данные изъяты> году, совместное хозяйство не ведется, всё это время ответчик проживает в гражданском браке по адресу <адрес>. По слухам квартира приобретена на деньги ответчика, на кого оформлена неизвестно. При разводе по обоюдному согласию имущество было поделено следующим образом: квартира осталась истцу и детям, автомобиль, трактор и техника -ответчику. Имущественных претензий заявлено не было. За прошедшие с момента развода <данные изъяты> лет ответчик желания вселиться не проявлял, в оплате коммунальных услуг жилого помещения участия не принимал, затраты по содержанию помещения в надлежащем состоянии и ремонту не нёс. На просьбы Стадухиной выписаться из жилого помещения ответчик отвечает отказом. Отказ отказывается пояснить. Регистрация в принадлежащем истцу с детьми на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Во всех справках о составе семьи специалист Троицкой администрации продолжает вписывать ответчика как члена семьи, что является искажением фактического положения дел. То же самое в справках, которые приходится подавать по месту учёбы дочери <данные изъяты>.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, мотивируя тем, что ответчик добровольно снялся регистрационного учета.
Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказ Стадухиной Е.А. от исковых требований к Стадухину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением принять.
Производство по гражданскому делу по иску Стадухиной Е.А. к Стадухину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Возвратить Стадухиной Е.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Бакланова Н.А.