Дело № 2-792/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Талица 20 декабря 2010 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Шихалевой
При секретаре Кузьминых Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Бакин С.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> в лице директора З. (Заказчик), был заключен договор подряда (без номера), согласно которого, исполнитель обязан был выполнить работу по распиловке, расколке, складированию около котельной дров, ориентировочно 3355 куб.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги из расчета 170 руб. за 1 куб.м., расчет осуществлять 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным, на общую сумму <данные изъяты> Истцом работы производились качественно и в срок, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако расчет за оказанные услуги на протяжении действия договора производился несвоевременно, частично либо не производился совсем. К окончанию срока действия договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный без замечаний и.о. директора ООО <данные изъяты> К. и Бакиным С.Н. ООО <данные изъяты> признало задолженность в сумме <данные изъяты>. В выплате денежных средств с мая по ноябрь истцу отказывали по причине отсутствия средств в ООО <данные изъяты> Однако отсутствие средств на счетах предприятия, в силу закона, не является основанием для одностороннего отказа от договора. В период с <данные изъяты> по сегодняшний день ООО <данные изъяты> пользовались принадлежащими Бакину денежными средствами. В связи с этим, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, задолженность ООО <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в его пользу стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Ответчик, извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах своей неявки суд не извещал, о рассмотрении дела без его участия, суд не просил. ( л.д.17)
Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому истец обязан распилить, расколоть принести и сложить дрова в котельной, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ориентировочная цена настоящего договора составляет <данные изъяты>( л.д.7).
Истец свои обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствуют акты принятия выполненных работ на л.д. 4,5.
Выполненные по договору подряда истцом работы, ответчиком оплачены не в полном объеме.
Согласно акту сверки, задолженность в пользу Бакина С.Н. по договору подряда составляет <данные изъяты> ( л.д.7)
Данная сумма подлежит взысканию.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами в <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> (л.д.3).
Суд, проверив расчет истца, находит подлежащей взысканию сумму на которой настаивает Бакин С.Н. в <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции, Бакиным С.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчика (л.д.12)
Руководствуясь ст. 56,191-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бакина С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Бакина С.Н. стоимости работ по договору подряда в размере <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Е.Л. Шихалева