дело № 2-769/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2010 г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Анохин С.П.,
при секретаре Бийской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н. к Казаковой С.Л. о взыскании долга, возмещении судебных расходов,
установил:
Маркова Е.Н. и Тюлькова Г.Н. обратились с иском к Казаковой С.Л. о взыскании долга, просили также возместить им судебные расходы.
Требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Казаковой С.Л. и ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-КД на сумму <данные изъяты> рублей. Они (истцы) выступили в качестве поручителей у Казаковой С.Л., с каждой из них был составлен договор поручительства. Однако Казакова С.Л. свои обязательства по кредитному договору перестала выполнять. Филиал <данные изъяты> ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> обратился в суд к Казаковой С.Л., Марковой Е.Н., Тюльковой Г.Н., Б.С.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании с них солидарно задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Филиала <данные изъяты> ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> были удовлетворены. Впоследствии между ними (Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н.)и Филиалом <данные изъяты> ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> было составлено соглашение, согласно которому, они должны были ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> в счет задолженности по договору до ее полного погашения. В октябре 2010 года они задолженность перед ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей погасили, и, как поручители, исполнившие обязательство Казаковой С.Л., требуют взыскать с нее сумму исполненного каждым из них обязательства должника. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате пошлины по <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы Маркова Е.Н. и Тюлькова Г.Н. на удовлетворении иска настаивали, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
Ответчик Казакова С.Л. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).
При таких обстоятельствах и при согласии истцов, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Маркова Е.Н., Тюлькова Г.Н. выступили поручителями по кредитному договору на стороне Казаковой С.Л., заключившей с ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8, 9-10).
На основании решения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с Б.С.Н., Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н. (поручители), а также Казаковой С.Л. (должник) солидарно в пользу ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н. с одной стороны и Филиалом <данные изъяты> ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> с другой стороны было составлено соглашение, согласно которому, Маркова Е.Н. и Тюлькова Г.Н., начиная с <данные изъяты> 2009 года, выплачивают по <данные изъяты> рублей Банку в счет погашения долга по кредитному договору Казаковой С.Л. до полного погашения суммы долга (л.д. 14).
Согласно справкам, выданным Отделом культуры администрации <данные изъяты> <адрес>, с Тюльковой Г.Н. и Марковой Е.Н., с каждой, по решению суда в пользу ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> удержано и перечислено по <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 16).
Из справки ООО Коммерческий Банк <данные изъяты> филиал <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Казаковой С.Л.) погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств поручителей Тюльковой Г.Н. и Марковой Е.Н. (л.д. 17).
Таким образом, Тюльковой Г.Н. и Марковой Е.Н. были выполнены солидарные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, следовательно, к ним перешло право требовать с должника Казаковой С.Л. сумму, которую они выплатили в ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>
На основании изложенного, исковые требования Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанциям, Маркова Е.Н. и Тюлькова Г.Н., при подаче искового заявления уплатили, каждая, государственную пошлину по <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию в ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Марковой Е.Н. и Тюльковой Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с Казаковой С.Л. в пользу Марковой Е.Н. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Казаковой С.Л. в пользу Тюльковой Г.Н. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Анохин С.П.