дело №2-745/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой В.А. к Лузину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л
Матвеева В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лузину Д.А. о выселении, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в своей квартире ответчика. Членом ее семьи он не является, прописывала его временно. За все время проживания ответчик не оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию. Истец неоднократно просила Лузина выселиться из ее квартиры, однако на ее просьбу поступал отказ. Ответчик нигде не работает, употребляет спиртные напитки. У истца на иждивении находится ребенок инвалид, проживание ответчика в доме неблагоприятно сказывается на здоровье ребенка.
Просит выселить ответчика квартиры по адресу: <адрес>.
Матвеева В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лузину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ она прописала в данное помещение ответчика. Семья не сложилась. Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей нет, ключ от квартиры отдал добровольно, однако с регистрационного учета не снимается.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как он перестал быть членом семьи собственника.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований о выселении. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец на удовлетворении своего требования настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д22-24).
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно.
В соответствии с ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи. Стороны проживали совместно без регистрации брака, имеют общего несовершеннолетнего ребенка. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением семейных отношений ответчик из квартиры выехал, забрал свои вещи, отдал ключ от квартиры истцу.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4), договором дарения от12.04.2007 года (л.д.5), справкой ОТСЖ <данные изъяты> (л.д.6), свидетелями Г., О.
Как пояснила свидетель Г., она проживает по соседству с истцом и ответчиком. Стороны проживали как одна семья, у них общий ребенок. В настоящее время ответчик в квартире истца не проживает. Ответчик сам ушел из квартиры, сам забрал вещи, когда истца не было дома, она находилась в больнице в Екатеринбурге.
Как пояснила свидетель О., стороны расстались в связи с неприязненными отношениями. Ответчик уехал, забрал вещи, где-то работает.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру на л.д.4 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Матвеевой В.А. к Лузину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лузина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лузина Д.А. в пользу Матвеевой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Н.А.Бакланова