Гр. дело №2-834/2010Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре Кайгородцевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к У о признании права собственности, права на приватизацию,
у с т а н о в и л:
Б обратился в суд с исковым заявлением У о признании права на приватизацию, признания права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в 1986 году истец работал на Талицком птицекомбинате. Талицкий птицекомбинат на основании решения Троицкого поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство жилых объектов» начал строительство, но из-за отсутствия средств строительство было прекращено. Было, предложено строить жилье своими силами.
Б построил сборно-щитовой дом и служебные постройки по адресу: <адрес> Позднее был выдан ордер.
При обращении в агентство недвижимости «Дом» с просьбой о приватизации, выяснилось, что дом, в документах отсутствует. Жилье своевременно не было передано в муниципальную собственность. В настоящее время это сделать невозможно из-за отсутствия предприятия.
Согласно заключения Управления по архитектуре и градостроительству МО «Талицкий район» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласований с центром санэпиднадзора, с госпожнадзором, строения: жилой дом, баня, 3 сарая, коровник, гараж соответствуют требованиям пожарной безопасности, соответствуют СП 30 - 102 - 99 по проектированию и строительству.
Просит признать право собственности и право приватизации на самовольно возведенный жилой дом и служебные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Б поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
Представитель заинтересованного лица У в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.23), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
Представитель ответчика - У, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о признании исковых требований Б в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д.25).
Истец Б против признания иска ответчиком не возражал.
Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика - У разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Признание ответчиком иска судом принято.
Руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Б к У о признании права собственности, права на приватизацию удовлетворить.
Признать за Б право на приватизацию на самовольно возведенный жилой дом и служебные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Б право собственности на самовольно возведенный жилой дом и служебные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Г.Ю. Гальберг