31 января 2011 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Анохина С.П.,
при секретаре Бийской Ю.А.,
при участии старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района Свердловской области Симонова С.В., обратившегося в суд в защиту неопределенного круга лиц к Боброву И.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Талицкого района Свердловской области Симонов С.В. в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Боброву И.Л., просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
Свое требование прокурор обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боброву И.Л. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Однако у Боброва И.Л. имеются медицинские психиатрические противопоказания на управление транспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья ответчик не может быть допущен к управлению автомототранспортом.
В судебном заседании прокурор настаивал на своем требовании.
Ответчик Бобров И.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.ст. 27, 28 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В связи с этим Перечнем, наркомания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В суде представитель МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» подтвердил, что Бобров И.Л. действительно состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у него (ответчика) нет данных, подтверждающих стойкую ремиссию.
Судом установлено, что Боброву И.Л. ДД.ММ.ГГГГ органом ОГИБДД было выдано водительское удостоверение <адрес> на управление транспортными средствами категории «В» (л.д. 5)
Согласно выписке из амбулаторной карты на Боброва И.Л., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В течение 2008 года дважды обращался за медицинской помощью, ему назначалось лечение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <адрес> по поводу наркотической зависимости. С <данные изъяты> 2010 года от наблюдения у нарколога уклонялся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГУЗ <адрес> «Психиатрическая больница» № в <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>». В <данные изъяты> 2010 года он был на приеме у нарколога, продолжает употреблять наркотические вещества, установлено абстинентное состояние, назначено лечение (л.д. 32).
Согласно медицинскому заключению, Бобров И.Л. состоит на диспансерном учете у нарколога, проходит лечение по поводу наркотической зависимости, по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению автомототранспортном (л.д. 4).
Из данных по административной практике, предоставленных ГИБДД ОВД по <данные изъяты> ГО, следует, что Бобров И.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, как был поставлен на диспансерный учет у нарколога, продолжал управлять транспортным средством. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 15 нарушений ПДД, за которые наказывался в административном порядке (л.д. 29).
На основании изложенного, необходимо сделать вывод о том, что Бобров является больным наркоманией и управление им транспортным средством, как лицом, больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Таким образом, исковое требование прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Прекратить действие права Боброва И.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Анохин С.П.