Дело №2-94/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 февраля 2011 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угрюмовой Т.Б. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л
Угрюмова Т.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, мотивируя тем, что с октября <данные изъяты> года она работает на предприятии ООО <данные изъяты>. Название предприятия за это время изменилось три раза: ООО <данные изъяты>, ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. С <данные изъяты> февраля она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В июле <данные изъяты>. она пошла в декрет по больничному листу на 140 дней. Декретные ей стали выплачивать после рождения ребенка и то частями. Когда ребенку исполнилось 6 месяцев ей выплатили единовременное пособие за рождение ребенка. Детское пособие ей приходится ходить и выпрашивать, а у нее двое маленьких детей: 3 года и 1,3 года, которых нужно кормить и одевать, также нужны деньги на лекарства.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за период с июня <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях. В обоснование морального вреда истец пояснила, что вред причинен невыплатой пособия и выразился в нравственных страданиях и переживаниях, у нее сложилась задолженность по оплате квартиры, по оплате за детский сад.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.12).
Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с ст.14 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Как установлено в судебном заседании, истец является работником ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком не выплачивается истцу с июня <данные изъяты> года. Задолженность за период с июня по декабрь <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.5-6), справкой работодателя (л.д.7).
Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нравственных страданиях, перенесенных истцом по вине ответчика.
Наличие морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях истца в связи с невыплатой денежных средств за длительный период с июня <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года, суд находит установленным.
С учетом степени понесенных страданий, требований разумности и справедливости, в связи с личными нравственными страданиями, вызванными переживанием истца, социальной значимости, суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л
Исковые требования Угрюмовой Т.Б. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Угрюмовой Т.Б. <данные изъяты> рублей задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Бакланова Н.А.