Дело № 2- 111/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Талица 14 февраля 2011 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Шихалевой Е.Л.,
при секретаре Кайгородцевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования г.<данные изъяты> к Серковой Н.А., индивидуальному предпринимателю Серковой Е.С. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором целевого займа №, заключенным между Фондом поддержки малого предпринимательства МО «город <данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем Серковой Е.С., заемщику была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа предоставлена Заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием взимания платы за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых. В нарушение п.5.1., 5.2., 5.4., 7.4. договора целевого займа, графика возврата займа, сумма займа, проценты за пользование суммой займа, ежемесячной комиссии внесены не были. Надлежащее исполнение Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Серковой Н.А., где в п. 1.2 указано, что Поручитель обязуется перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком его обязательств по договору целевого займа в полном объеме. Поручитель несет ответственность перед Фондом в том же объеме, что и Заемщик. В состав ответственности поручителя входят: сумма микрозайма, суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек, суммы возмещения судебных издержек по взысканию дебиторской задолженности Фонда по договору целевого займа. На сегодняшний день долг в размере <данные изъяты> рублей не погашен, поэтому согласно п.4.1. договора целевого займа проценты подлежат начислению на текущий остаток основного долга Ответчика и Соответчика перед Фондом.
Просят взыскать солидарно с ответчика Серковой Н.А. и соответчика Серковой Е.С. в пользу Истца неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по процентам и ежемесячной комиссии за каждый день просрочки платежа <данные изъяты> рублей; неуплаченную сумму ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование неуплаченной суммой займа <данные изъяты> рубля; неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.31), в судебное заседание не явился. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме(л.д.32).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.29), просят рассмотреть дело без их участия.
От ответчиков Серковой Н.А., Серковой Е.С. имеются письменные заявления, в которых исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования г.<данные изъяты> о взыскании долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ признали в полном объеме (л.д.35,36).
Признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, и ответчикам понятны.
Признание иска судом принято.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования г.<данные изъяты> к Серковой Н.А., индивидуальному предпринимателю Серковой Е.С. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Серковой Н.А., индивидуального предпринимателя Серковой Е.С. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования г.<данные изъяты> сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по процентам и ежемесячной комиссии за каждый день просрочки платежа <данные изъяты> рублей, неуплаченную сумму ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование неуплаченной суммой займа <данные изъяты> рубля, неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., солидарно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.Л. Шихалева