дело №2-87/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ от 22.02.2011г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело №2-87/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкина Г.Н. к Макееву Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Ласкина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Макееву Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, но он никогда в квартире не проживал и не оплачивает коммунальные услуги, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3,16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», гражданин должен быть зарегистрирован по тому адресу, где он постоянно проживает. Истец указывает, что Макеев в ее квартире не проживает, за нее не платит, членом семьи не является, а значит должен сняться с регистрационного учета. Добровольно он это не делает. Макеев постоянно проживает в другом месте, в данном жилом помещении не нуждается. Ответчик нарушает закон, а также права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате за жилье. Считает, что Макеев не приобрел самостоятельного права на данное жилое помещение.

Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Макеев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.21).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией карточки прописки (л.д.6). Фактически ответчик не был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца, в указанной квартире никогда не проживал.

Как пояснила свидетель А., она проживала по адресу <адрес> в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, в указанный период ответчик Макеев Е.С. никогда не проживал в квартире по адресу <адрес>. В указанной квартире проживала семья М.Н.Н., а после смерти жены проживал один М.Н.Н.

Как пояснила свидетель К., ответчик Макеев Е.С. никогда не проживал в квартире по адресу <адрес>. В указанной квартире проживал ее дедушка М.Н.Н. с ее бабушкой. После смерти бабушки М.Н.Н. проживал с другой женой, а после смерти жены М.Н.Н. проживал в квартире один.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру на л.д.3 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования Ласкина Г.Н. к Макееву Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Макеева Е.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макеева Е.С. в пользу Ласкина Г.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Бакланова Н.А.