Гр.дело №2-241/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
с участием помощника прокурора Сизиквой О.А.,
при секретаре Пономаревой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишунина С.В. к ОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, оплаты времени нахождения на больничном листке, компенсации морального вреда,
установил :
Тишунин С.В. обратился в суд с иском к ОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, оплаты времени нахождения на больничном листке, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа ОВД № 157-л от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в Талицкий ОВД в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 27 февраля 2011 года истец написал заявление об увольнении со службы в ОВД и отдал его начальнику ОВД по Талицкому Тугулымскому городским округам.
Приказом начальника ОВД по Талицкому Тугулымскому городским округам №-л от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ему домой привезли работник кадровой службы ОВД по Талицкому Тугулымскому городским округам его трудовую книжку и отдал родителям.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на листке временной нетрудоспособности и по заключению врача должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он отдал листок временной нетрудоспособности в бухгалтерию по месту службы. О том, что истец находится на больничном листе он своевременно поставил в известность свое непосредственное руководство, так же о его временной нетрудоспособности знали сотрудники кадрового подразделения ОВД.
Его заработная плата в среднем в месяц составляла <данные изъяты>
Тишунин С.В. считает свое увольнение незаконным, поскольку работодателем нарушена ст. 81 Трудового Кодекса РФ, так как не допускается увольнение Работника в период нахождения его на листке временной нетрудоспособности.
Неправомерными действиями и бездействием работодателя, истцу причинен моральный вред, который для него выразился в том, что Работодатель нарушил действующее трудовое законодательство в отношении него и ему приходится через суд отстаивать свои трудовые права, при этом он испытываю унижение и обиду.
Сам он не обладает юридическими знаниями, а для защиты своих трудовых прав, консультации и ведения дела в суде ему пришлось обратиться к услугам представителя.
Просит признать его увольнение не законным и восстановить в должности инспектора дорожно патрульной службы в ОВД по Талицкому Тугулымскому городским округам с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с момента увольнения по день вынесения решения судом в сумме <данные изъяты>, оплатить время нахождения на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные издержки за услуги представителя в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика Куликов С.Г., действующий на основании доверенности (л.д.14) исковые требования истца не признал.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Черенкова Н.В., действующего на основании доверенности (л.д.6) поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам о восстановлении Тишунина С.В. на работе в должности инспектора ДПС вОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании не полученной заработной платы за время вынужденного прогула по деньвосстановления на работе в сумме <данные изъяты>, оплаты больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в полном объеме (л.д.13).
Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Участники процесса против отказа от иска не возражали.
Учитывая, что представитель истца Черенков Н.В. вправе отказаться от искового заявления, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять от представителя истца Черенкова Н.В. отказ от заявленных требований к ОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, оплаты времени нахождения на больничном листке, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Отказ представителя истца Тишунина С.В. Черенкова Н.В. от заявленных требований к ОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам о восстановлении Тишунина С.В. на работе в должности инспектора ДПС вОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании не полученной заработной платы за время вынужденного прогула по деньвосстановления на работе в сумме <данные изъяты>, оплаты больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, принять.
Производство по делу по исковому заявлению Тишунина С.В. к ОВД по Талицкому, Тугулымскому городским округам о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, оплаты времени нахождения на больничном листке, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Г.Ю. Гальберг