дело № 2-126/2011 Копия.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.03.2011 г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Анохин С.П.,
при секретаре Бийской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Банка <данные изъяты> к Нелюбину И.С. и Рыжкову А.С. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, возмещении судебных издержек,
установил:
<данные изъяты> Банк <данные изъяты> (в лице <данные изъяты>) обратился с иском к Нелюбину И.С. и Рыжкову А.С., просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Нелюбиным И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 10 числа месяца, следующего платежным.
На основании п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Рыжковым А.С. был заключен договор поручительств №.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, нести перед Банком солидарную ответственность, при этом, кредитор в силу ст.ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем исполнялись не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, но требования кредитора ответчиками выполнены не были.
В силу п. 4.6 Договора кредитор вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору потребовать от последнего досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед <данные изъяты> Банком <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
- остаток просроченной задолженности по сумме кредита - <данные изъяты> руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
- неустойка за несвоевременно погашение кредита - <данные изъяты> руб.
- неустойка за несвоевременно погашение процентов - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), однако просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2).
Ответчики Нелюбин И.С. (л.д. 46-48) и Рыжков А.С. (л.д. 44) в суд на рассмотрение дела не прибыли, о причинах своей неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела и не просили о его рассмотрении в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводств по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Нелюбиным И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик Нелюбин И.С. предоставляет кредитору поручительство Рыжкова А.С. (л.д. 12-14).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между <данные изъяты> Банком <данные изъяты> и Рыжковым А.С. был заключен договор поручительства № (л.д. 14-15).
Согласно указанному договору, Рыжков А.С. брал на себя обязательства отвечать перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Нелюбин И.С., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору нести пред Банком солидарную с ним ответственность. Поручитель также, согласно договору поручительства, принимал на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Истцом было направлено требование в адрес ответчиков о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д. 17-18).
Составленный истцом расчет просроченной задолженности заемщика, начисленной неустойки, процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) был проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), поэтому суд его принимает в качестве доказательства.
На основании изложенного, суд считает, что заемщиком и поручителями не исполнялись обязанности по кредитному договору и договору поручительства, уважительных причин и доказательств этому, как того требует ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в суд представлено не было.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск <данные изъяты> Банка <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Нелюбина И.С. и Рыжкова А.С. солидарно в пользу <данные изъяты> Банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Анохин С.П.
Копия верна: судья Анохин С.П.