Дело №2-270/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А. при секретаре Бийской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова В.М. к Коваленко А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда у с т а н о в и л Баженов В.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 час., возле кафе <данные изъяты> в <адрес>, Коваленко А.А. нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове сзади, нанес удары кулаком в область лица, губ, около 5 раз нанес удары ногой в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков. Истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Талицкая ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в МУЗ «Тугулымская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному факту Баженовым написано заявление в мировой суд Талицкого района. Рассмотрение длилось до декабря 2010г., включая судебные заседания, проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в г.Екатеринбурге. Уголовное преследование в отношении Коваленко А.А. прекращено по заявлению истца в связи с отказом от поддержания частного обвинения. Баженов указывает, что преступными действиями ответчика Коваленко А.А. ему причинен материальный и моральный вред. Материальный ущерб складывается из следующих затрат: расходы на приобретение лекарств: <данные изъяты>; расходы на медицинское обследование: <данные изъяты>; расходы на услуги адвоката: <данные изъяты>., ведение уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ, консультации устные, составление заявления о привлечении Коваленко к уголовной ответственности, составление ходатайства о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы, неоднократное участие в судебных заседаниях по защите его интересов с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, составление искового заявления о защите чести и достоинства гражданина, расчет материального ущерба. Всего материальный ущерб составил - <данные изъяты>. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, унижении, хождении с кровоподтеками на лице, объяснения родственникам и друзьям причину избиения, неудобство перед малолетним сыном, хождение по судебным инстанциям, защите своей чести и достоинства. Физические страдания выразились в головных болях, болезненное состояние в области глаз, где были кровоподтеки, опухоли, боли в области затылка, ног, головы, грудной клетки, бессонные ночи. После избиения принимал лекарство, проходил курс лечения в больнице. Оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Коваленко А.А. в его пользу в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>., в возмещение морального вреда - <данные изъяты>. В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.45). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы уголовного дела № суд приходит к следующему. В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00, возле здания кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> ответчик причинил истцу побои, нанеся ему удары руками и ногами в области лица, головы, тела. ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 истец был доставлен машиной скорой медицинской помощи в приемный покой МУЗ «Талицкая центральная районная больница» с диагнозом «Алкогольное опьянение. Ушиб мягких тканей лица. Ссадины лица. Ушиб грудной клетки». Истец был госпитализирован в хирургическое отделение Талицкой центральной районной больницы, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, абсистентный синдром». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Тугулымская центральная районная больница» с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга». В ходе лечения истцом были понесены расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>., на медицинское обследование в сумме <данные изъяты>., на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются договорами на оказание платных медицинских услуг, товарными и кассовыми чеками об оплате лекарств и медицинских услуг (л.д.5-10,35), приходным ордером (л.д.11), копиями листка нетрудоспособности (л.д.26-27), заключением ГЛПУ «Тюменская областная клиническая больница (л.д.34), материалами уголовного дела №: справками МУЗ «Талицкая центральная районная больница», «Тугулымская центральная районная больница» (л.д.14,74,75), копиями медицинской карты (л.д.76-79,141-144, 148-158), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.119-123), заключением судебно-медицинской экспертной комиссии (л.д.174-187), свидетелями Ф., С. Как пояснила свидетель Ф., зимой 2010 года она была в кафе <данные изъяты>. Когда они с подругой вышли из кафе на улицу покурить, Баженов лежал на полу, лицо у него было в крови, Коваленко бил Баженова руками и ногами, по спине, по лицу, раз 15. Оба они были в нетрезвом состоянии. Свидетель с подругой вызвали машину скорой помощи и доставили Баженова в приемный покой больницы. Как пояснил свидетель С., зимой 2010 года они с Коваленко были в кафе <данные изъяты>. Драка между Баженовым и Коваленко была взаимной. Затем Баженов упал, а Коваленко бил его руками по голове, по телу. Всего Баженов ударил Коваленко раз 5, из них три раза после того, как Баженов упал. Все они употребляли в кафе спиртное. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта (л.д.119-123), заключения судебно-медицинской экспертной комиссии (л.д.174-187), в результате действий Коваленко А.А. истцу причинены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом, наличие сотрясения головного мозга не установлено. В Талицкой ЦРБ проводилось лечение не сотрясения головного мозга, а алкогольной интоксикации. При указанных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика расходов на лечение симптомов «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и расходов на медицинское обследование головного мозга отсутствуют. Иск в этой части удовлетворению не подлежит. При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд находит наличие морального вреда установленным. С учетом степени понесенных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер морального вреда, подлежащего возмещению, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11). Как следует из материалов уголовного дела № адвокат Фадеева Е.И. участвовала в качестве представителя частного обвинителя Баженова В.М. и в качестве защитника Баженова В.М. При указанных обстоятельствах, указанные расходы подлежат возмещению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л Исковые требования Баженова В.М. к Коваленко А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с Коваленко А.А. в пользу Баженова В.М. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Коваленко А.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Бакланова Н.А.