Дело № 2-287/2011 г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Талица 17 мая 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., С участием помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В. при секретаре Пятовой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Талицкого района в интересах Тепловой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» в лице директора Медведева Р.Ю о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Прокурор Талицкого района обратился в суд в интересах Тепловой Ю.В. с иском к ООО «Макс» в лице директора Медведева Р.Ю о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что Теплова Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Макс» в качестве бармена. При этом, на работу была принята на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель заключил с Тепловой Ю.В. трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал обязательные условия, предусмотренные ст. 57 Трудового кодекса РФ. Уволена Теплова Ю.В. на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При увольнении, работодатель не выплатил Тепловой Ю.В. заработную плату за январь 2011 года в сумме <данные изъяты>., которая была включена в ведомость. Также не выплатил заработную плату за одну отработанную смену в феврале 2011 года в сумме <данные изъяты>. Кроме того, за период работы Тепловой Ю.В. начислено пособие за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, которое также при увольнении Тепловой Ю.В. не выплачено. Просит взыскать с ООО «Макс» в пользу Тепловой Ю.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, заработную плату за январь 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также заработную плату за одну смену в феврале 2011 года в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании истец, прокурор на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика Медведев Р.Ю. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом и в срок. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В силу ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Тепловой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» в лице директора Медведева Р.Ю о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс» в пользу Тепловой Ю.В. заработную плату за январь 2011 года в размере <данные изъяты>, за февраль 2011 года <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Шихалева Е.Л.Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Макс» барменом и была уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме и увольнении (л.д.5-7,10).
При увольнении ей было начислено: компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., заработная плата за январь 2011 года в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежной ведомостью и расчетом (л.д.8,9). Кроме того, истец отработала 1 смену в феврале 2011 года, что подтверждается графиком работы на л.д.12. Заработная плата за отработанную смену, согласно искового заявления, составляет <данные изъяты>
Указанные суммы при увольнении истцу не выплачены, суд находит их подлежащими взысканию.