Дело №2-394/2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПановой В.П. к Белоносову А.В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л

Панова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Белоносову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к ответчику Белоносовой В.И. о выселении, мотивируя тем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ее собственностью. Белоносов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника жилого помещения - Белоносовой К.В., для устройства на работу. В указанном доме Белоносов фактически не проживал ни одного дня. Белоносова В.И. зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника жилого помещения - Белоносовой К.В., как сноха (жена сына Белоносова В.П.). Ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, не являются членами семьи истца. За время владения жилым помещением (с 1998 года по настоящее время) Пановой В.П. Белоносов А.В. фактически там не проживал, личных вещей в доме не хранил. Согласно действующего законодательства, Белоносов А.В. и Белоносова В.И. не являются членами семьи Пановой В.П.     Просит признать Белоносова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Просит выселить Белоносову В.И. из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В суд от представителя истца Петровой Г.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Белоносовой В.И. о выселении.

Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Петрова Г.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Белоносов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.21), уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Управления городского хозяйства города Талицы (л.д.10), копией домовой книги (л.д.11-12). Фактически ответчик не был вселен в указанный дом в качестве члена семьи истца. В указанном доме ответчик никогда не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей П., Б.

Как пояснила свидетель Б., дочь истца, ответчик никогда не проживал в доме по <адрес>. В этом доме проживала их бабушка Белоносова К.В., которая умерла в 1997 году. Ответчик ни при жизни бабушки, ни после ее смерти в доме не проживал.

Как пояснил свидетель П., зять истца, он знаком с семьей истца на протяжении двадцати лет. В доме по <адрес> до 1997 года проживала мать истца Белоносова К.В. Ответчик никогда не проживал в этом доме, ни во время проживания в указанном доме Белоносовой К.В., ни после ее смерти.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно чеку-ордеру на л.д.4 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования Пановой В.П. к Белоносову А.В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белоносова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белоносова А.В. в пользу Пановой В.П. <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.          

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись              Бакланова Н.А.