15 июня 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной С.А. к Сидорову А.А., Сидорову А.И., Сидоровой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л Вараксина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в 1991 году ее отцу - Сидорову А.И. с семьей, состоящей из 4 человек была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу <адрес>. В данную квартиру были вселены, зарегистрированы по указанному адресу, и проживали в квартире Сидоров А.И., Сидорова (Денисова) Н.А., Сидоров А.А., Сидорова (Вараксина) С.А.. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на указанную квартиру. В 2008 году Сидоров А.И. и Сидорова Н.А. выехали добровольно из квартиры и уехали на постоянное место жительство в г.Омск, где проживают до настоящего времени. С 2008 года ответчики не оплачивают коммунальные платежи и квартплату. Намерений возвращаться в с.Яр, в спорную квартиру у них нет. Сидоров А.А. проживал в спорной квартире до армии, после службы армии не стал жить в квартире, приобрел дом <адрес>, и проживал в этом доме со своей семьей, с 2005г. - по 2009г. находился в местах лишения свободы, в настоящее время проживает в <адрес>. Также добровольно по своей инициативе выехал из спорной квартиры, не оплачивает коммунальные платежи и квартплату. Ответчики не предпринимали каких-либо попыток вернуться в квартиру, истец со своей стороны никаких препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинила. Поскольку ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, вывезли все свои личные вещи, не выполняют своих обязательств по договору социального найма, не оплачивают квартплату, другие платежи, не принимали участие в ремонте, не несли расходы по ремонту, имеют другое постоянное место жительство, считает, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Просит признать Сидорова А.И., Сидорову Н.А., Сидорова А.А. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы. В судебное заседание не явились ответчики, извещены надлежащим образом и в срок (л.д.13-14). Ответчиками Сидоровым А.И., Сидоровой Н.А. представлен письменный отзыв, с иском не согласны (л.д.15). Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены необоснованно. Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года за № 5242-1 местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено ответчику Сидорову А.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № на семью из четырех человек: Сидоров А.И. - наниматель, Денисова Н.А. - сожительница, Сидорова Е.А. - дочь, Сидорова С.А.- дочь (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ фамилия Денисовой Н.А. изменена на фамилию «Сидорова» в связи с заключением брака с Сидоровым А.И. (л.д.16). В указанном жилом помещении стороны проживали одной семьей. В 2008 году ответчики Сидоров А.И. и Н.А. выехали из спорной квартиры в г.Омск с целью трудоустройства. В настоящее время проживают на съемной квартире, зарегистрированы в г.Омске по месту пребывания (л.д.19-20). Ответчик Сидоров А.А. не проживает в спорной квартире с 2001 года. После службы в Российской Армии он проживал в с.Яр в частном доме с сожительницей и ребенком. В январе 2004 года в связи с пожаром дома, его семье была предоставлена комната в общежитии. С июня 2004 года ответчик проживает по адресу <адрес> в частном доме на условиях найма. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются свидетелями О., Е., Н., П. Как пояснила свидетель О., она проживает по соседству с квартирой Сидоровых более одиннадцати лет. Сидоровы А.И. и Н.А. не проживают в квартире с 2008 года, они уехали в г.Омск к брату Сидоровой Н.А. Ответчики выехали добровольно, истец им не препятствует в пользовании квартирой. Свидетель полагает, что Сидоровы уехали на заработки, потому что трудно найти работу по месту их жительства. Сидоров А.А. не проживает в квартире с 1999 года, выехал добровольно, жил в деревянном доме в с.Яр. Как пояснила свидетель Е., после выезда из квартиры ответчиков Сидоровых А.И. и Н.А., с 2008 года оплату за жилье производит истец. Сидорову А.А. после пожара в доме в январе 2004 года было предоставлено общежитие, откуда он был выселен за неуплату в июне 2004 года. В настоящее время Сидоров А.А.проживает в с.Яр. В марте 2011 года Сидоров А.А. говорил, что заедет в квартиру и будет оплачивать, что жить ему негде, что он проживает в с.Яр на квартире. Как пояснила свидетель Н., Сидоровы А.И. и Н.А. выехали из квартиры добровольно, продали скота, оставили в квартире мебель, предлагали ей продать. Ответчики работают, живут на квартире у брата Сидоровой Н.А. Со слов Сидоровых свидетель знает, что Сидоров А.А. проживал в общежитии, там прописан, у него своя семья. Как пояснила свидетель П., она договаривалась с Сидоровым А.И. о купле-продаже квартиры по адресу <адрес>. Сидоров А.И. был согласен продать квартиру. Истец Вараксина С.А. тоже была не против продажи этой квартиры. В этой квартире истец не проживает, она проживает в другой квартире с мужем, ребенком и свекровью. Свидетелю известно, что Сидоровы уехали на работу, а по поводу того, что они выехали на постоянное место жительства, - это ей неизвестно. На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчики выехали из спорного жилого помещения не с целью изменения постоянного места жительства. Иного суду не представлено. В соответствии с ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она настаивает. Доказательства выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, доказательства отказа ответчиков от права пользования спорным жилым помещением судом у истца запрашивались, последствия непредставления запрашиваемых судом доказательств истцу разъяснялись (л.д.10 оборот). Таковых доказательств суду не представлено. Как следует из отзыва ответчиков Сидоровых А.И. и Н.А. (л.д.15), они не отказываются от права пользования спорным жилым помещением, по месту своего настоящего проживания права пользования другим жилым помещением они не приобрели, выехали временно, проживают на съемной квартире, имеют временную регистрацию. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик Сидоров А.А. приобрел право пользования иным жилым помещением, имеет другое постоянное место жительства. При указанных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что ответчики не производят оплату платежей, предусмотренных договором социального найма, не является основанием для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В исковых требованиях Вараксиной С.А. к Сидорову А.А., Сидорову А.И., Сидоровой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать. Ответчики вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Бакланова Н.А.