Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Е.Н. к Семеновой О.А., Семенову Е.В., Семенову Д.Н., Семенову А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л Семенова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома <адрес>. С 1990 года Семенова О.А. была прописана в доме, также прописаны и ее дети Семенов Е.В., Семенов Д.Н., Семенов А.Н. Истец считает, что ответчик и ее дети утратили право пользования жилым помещением, так как выехали из дома восемь лет назад, оставив дом в запущенном, можно сказать аварийном, состоянии. За эти годы в ремонте, обустройстве дома, сада, огорода не участвовали, коммунальные платежи не платили. Семь лет истец и ее муж С. обустраивали дом за свой счет и оплачивали коммунальные услуги. В 2009 году приватизировали дом истец, ее муж и двое детей по 1/4 доле в праве. На момент приватизации ответчики были выписаны по согласию сторон на постоянное место жительства в <адрес>. После приватизации их снова прописали с условием, что они не будут претендовать на жилье. После принятия заявления к производству суда от истца Семеновой Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ей понятны. Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату в полном объеме. Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Отказ Семеновой Е.Н. от исковых требований к Семеновой О.А., Семенову Е.В., Семенову Д.Н., Семенову А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением принять. Производство по делу прекратить. Возвратить Семеновой Е.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья подпись Н.А.Бакланова