дело №2-322/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Копаневу В.Г., Чудиновой О.А., Костылеву О.В., Кулакову А.В., Мазаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России и ответчиком Копаневым В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Копанев В.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.2.4, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.7, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ между Банком заключены договоры поручительства с ответчиками Чудиновой О.А., Костылевым О.В., Кулаковым А.В., Мазаевым А.В., согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств нести перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес Заемщика и поручителей направлены требования «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от ДД.ММ.ГГГГ, но требования не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Шанина Н.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Ответчик Кулаков А.В. с иском согласился. Ответчики Копанев В.Г., Чудинова О.А., Мазаев А.В., Костылев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.70-72), уважительности причин неявки суду не представлено. В своем письменном отзыве ответчик Мазаев А.В. указал, что с иском не согласен (л.д.61-62). Заслушав представителя истца, ответчика Кулакова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Талицкого отделения № Сбербанка России и Копаневым В.Г. (л.д.12-14), а между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Талицкого отделения № Сбербанка России и Чудиновой О.А., Костылевым О.В., Кулаковым А.В., Мазаевым А.В. были заключены договоры поручительства за №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) Банк обязуется предоставить заемщику Копаневу В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. договора). Согласно договоров поручительства за №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители Чудинова О.А., Костылев О.В., Кулаков А.В., Мазаев А.В. обязуются солидарно отвечать перед «Кредитором» за исполнение Копаневым В.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Факт выдачи кредита сторонами не оспаривается. График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) заемщиком Копаневым В.Г. нарушается, у него имеется задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом на л.д.5-7, лицевым счетом (л.д.8-11) и не оспаривается Заемщиком. В адрес ответчиков были направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга (л.д.21-22). Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45). В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.5-7). В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету цены иска взысканию подлежит: <данные изъяты>. Доводы ответчиков, что представленный истцом расчет является неправильным, не подтверждены доказательствами. Судом предоставлялась ответчикам возможность предоставления своего расчета. Иного расчета суду не представлено (л.д.68-69). В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении доводов ответчиков Копанева В.Г., Мазаева А.В., заявленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69) о том, что расчет процентов и суммы иска является неверным, так как с заемщика была незаконно взыскана комиссия за ведение ссудного счета в размере 10200 рублей, суд приходит к следующему. Согласно п.2.1 кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д.12-14). Согласно лицевого счета заемщика (л.д.8-11), ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком внесена плата за открытие лимита/счета по договору № в сумме <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Между тем ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с изложенным действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Более того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. На основании вышеизложенного, условие договора, предусмотренное п.2.1. об оплате Заемщиком Кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета является незаконным. В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При указанных обстоятельствах, сумма единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей получена Банком без законных оснований, в связи с чем подлежащая взысканию сумма долга по кредиту <данные изъяты> подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> Доводы ответчика Мазаева А.В. (л.д.61-62) о том, что он не может нести ответственность в полном объеме по всем обязательствам кредитного договора, поскольку эти обязательства не конкретизированы в договоре поручительства и срок возврата кредита не истек, не могут являться основанием для отказа в иске. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Мазаев А.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д.16), с условиями кредитного договора поручитель Мазаев А.В. ознакомлен (л.д.12-14). В силу ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России Ч.. от ДД.ММ.ГГГГ за №-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения № (л.д. 28-31). В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д.67). Руководствуясь статьей 12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации р е ш и л Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Копаневу В.Г., Чудиновой О.А., Костылеву О.В., Кулакову А.В., Мазаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Копанева В.Г., Чудиновой О.А., Костылева О.В., Кулакова А.В., Мазаева А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Талицкий районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Н.А.Бакланова