дело №2-357/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.06.2011г. об обязании произвести реконструкцию крыши, переставить железный забор



Дело №2-357/2011     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  23 июня 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевской Р.Ф. к Сорокину В.В. об обязании произвести реконструкцию крыши, переставить железный забор и железные трубы,

у с т а н о в и л:

Алексеевская Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании произвести реконструкцию крыши, переставить железный забор и железные трубы, мотивируя тем, что она имеет в собственности 1/2 дома по адресу <адрес>. Собственником второй половины является Сорокин В.В. В апреле 2011 года ответчик построил новую крышу на его половине не согласовав с соседями. Крыша получилась очень близко к их трубе отопления. Истец написала жалобу в МСЧ, дали ответ и порекомендовали не топить печь в целях безопасности возникновения пожара. Алексеевская сказала об этом Сорокину, он предложил добавить в высоту трубу на половине истца, но это ее не устраивает, поскольку не хочет портить свою половину дома. Кроме того, документов на разрешение строительства у них не оказалось. Кроме того, ответчик поставили железный забор в высоту 2 метра, перекладины и ржавые столбы оказались на стороне истца, угол черного пристроя также у нее во дворе.

Просит обязать ответчика сделать реконструкцию крыши, отступить от их трубы отопления 2 метра, переставить забор железный и железные трубы, чтобы они находились у него во дворе.

В суд от истца Алексеевской Р.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований к Сорокину В.В. об обязании ответчика сделать реконструкцию крыши, отступить от их трубы отопления 2 метра, переставить забор железный и железные трубы, чтобы они находились у него во дворе в полном объеме.

Требования ст.ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказ Алексеевской Р.Ф. от исковых требований к Сорокину В.В. об обязании ответчика сделать реконструкцию крыши, отступить от их трубы отопления 2 метра, переставить забор железный и железные трубы, чтобы они находились у него во дворе, принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                     Судья     подпись Н.А.Бакланова