05 июля 2011 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Кузьминых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Деминой Л.А., Харчук Н.А., Харчуку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Деминой Л.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Харчук Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с Харчук И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга (кредита), процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать солидарно с Деминой Л.А., Харчук Н.А. и Харчук И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.2 оборот)

Ответчик Демина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок (л.д.39), иск признает просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.39).

Ответчики Харчук Н.И., Харчук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 42), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с просьбой о переносе времени рассмотрения в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом «Камышловский» К. и Деминой Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2,3 договора). За пользование кредитом до срока возврата кредита, устанавливается процентная ставка в размере 20 процентов годовых, за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в «Обязательстве заемщика по погашению потребительского кредита», процентная ставка устанавливается в размере 40 процентов годовых (п.2.5 договора).Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком не позднее 20 числа месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита (п.3.3 договора). Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве заемщика», путем безналичного перечисления средств на счет банка либо внесения наличных денежных средств в кассу банка (п.4.1 договора).

График погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами приложении № к кредитному договору (л.д.9).

В обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом «Камышловский» К. и Харчук Н.А., Харчуком И.И., были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11-14), согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) заемщиком Деминой Л.А. неоднократно нарушался, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и процентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5) и не оспаривается ответчиками.

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Как следует из расчета по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Деминой Л.А., Харчук Н.А., Харчуку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деминой Л.А., Харчук Н.А., Харчука И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумму задолженности по процентам <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Е.Л.Шихалева