Гр.дело №2-428/2011 (мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: Судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» Филиал «Талицкий» к Колесниченко В.Г., Деминой Н.М., Магдеевой О.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» Филиал «Талицкий» обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниченко В.Г. и Филиалом «Талицкий» Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уралфинанс» заключен кредитный договор №-КД на предоставление потребительского кредита. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Кредит предоставлен в виде наличных денежных средств, путем оформления расходного кассового ордера. Кредитный договор заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок гашения кредита - ежемесячно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 1-го по 10-е число текущего месяца за предыдущий месяц (п.3.2 договора). Выполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: поручительством Деминой Н.М. (договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ), Магдеевой О.В. (договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Колесниченко В.Г., всех принятых обязательств перед Банком п.п.1,2 договора поручительства. Солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком определена п.п.3,4, договора поручительства. Начиная с апреля 2011г. Колесниченко В.Г., свои обязанности по погашению кредита и начисленных процентов перед банком не выполняет. В соответствии с п. 7.4. кредитного договора при неисполнении обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, Банком начисляются повышенные проценты в размере 100% годовых за весь период неисполнения Заемщиком обязательств по кредитномудоговору. Общая задолженность по кредиту Колесниченко В.Г. определенной на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из них остаток ссуды <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченные средства <данные изъяты> Просит расторгнуть в досрочном порядке кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО КБ «Уралфинанс» в лице филиала «Талицкий» с Колесниченко В.Г. Взыскать с Колесниченко В.Г., Деминой Н.М., Магдеевой О.В., солидарно задолженность по кредитному договору определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них остаток ссуды <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченные средства <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Уралфинанс», расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Представитель истца, извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.52). В судебное заседание не явилась ответчик Колесниченко В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.51), уважительности причин неявки суду не представлено, заявления об отложении дела не поступало. Ответчики Демина Н.М., Магдеева О.В. с заявленными требованиями не согласились и пояснили, что завышена сумма взысканных процентов, а также выяснились обстоятельства мошеннических действий Колесниченко В.Г. при заключении кредитного договора, она подделала подписи руководителя организации в справках о зарплате и завысила ее размер (л.д.38-50). Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-КД между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в лице директора филиала «Талицкий» Игнатенко Л.Б. (банк) с одной стороны и Колесниченко В.Г. (заемщик), с другой стороны (л.д. 5-7), а между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в лице директора филиала «Талицкий» Игнатенко Л.Б., с одной стороны и Деминой Н.М., Магдеевой О.В. (поручители), с другой стороны, заключены договора поручительства №-ДП, №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Согласно кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику Колесниченко В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются банку ежемесячно не позднее 10-го числа. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом предоставленной суммы кредита. Заемщик обязуется полностью вернуть сумму предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ. При невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств данного договора банк вправе по своему усмотрению потребовать досрочного возращения кредита с начисленными по нему процентами. При неисполнении своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 100 (сто) процентов годовых за весь период неисполнения своих обязательств (п.1, п.3.2, п.3.3, п.4.1, п.7.1,п.7.4 договора)(л.д.5-7). Согласно договоров поручительства №-ДП, №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), поручители Демина Н.М., Магдеева О.В. обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Колесниченко В.Г. обязательств по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривается. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д.15-16). Добровольно сумма задолженности ответчиками не погашена, поэтому истец обратился в суд. Из расчета цены иска по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.17-19), представленный истцом расчет, судом проверен, признан правильным и принят, поскольку он соответствуют условиям кредитного договора (л.д.5-7). Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 7.4 кредитного договора (л.д.4-6) при неисполнении своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 100 (сто) процентов годовых за весь период неисполнения Заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Довод ответчиков Деминой Н.М., Магдеевой О.В., что размер начисленных процентов увеличен, суд принимает во внимание. Банком заявлены требования о взыскании повышенных процентов в размере 100 процентов годовых, начислены от оставшейся суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> Начисление указанных процентов предусмотрено п.7.4. кредитного договора, является по своей природе неустойкой (штрафом, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Суд учитывает, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом составляет 23%, то есть <данные изъяты> размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов составляет 100% годовых, то есть <данные изъяты> что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд находит возможным, уменьшить размер процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>., повышенных процентов до <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в размере <данные изъяты> В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На л.д.4 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины. Пропорционально удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» Филиал «Талицкий» к Колесничнко В.Г., деминой Н.М., Магдеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № -КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» Филиал «Талицкий» и Колесниченко В.Г.. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в лице филиала «Талицкий» солидарно с Колесниченко В.Г., Деминой Н.М., Магдеевой О.В. в счет долга по кредитному договору № -КД от ДД.ММ.ГГГГ остаток по ссуде в сумме <данные изъяты> в счет процентов по договору займа <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Г.Ю.Гальберг