Гр. дело №2-379/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения №1727 Сбербанка России к Цельеву Е.Э., Бессонову С.А., Цельевой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № 1727 Сбербанка России обратился в суд с иском к Цельеву Е.Э., Бессонову С.А., Цельевой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России и Цельевым Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредит «на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В соответствии с п.4.1.,4.3. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями заключены договоры поручительства: с Бессоновым С.А. (договор №); с Цельевой И.А. (договор №). В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителя исполняются не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес Заемщика и поручителей направлены Требования «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от ДД.ММ.ГГГГ, но требования ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах цены иска <данные изъяты> на имущество ответчиков Цельева Е.Э., Цельевой И.А., Бессонова С.А.(л.д.37-39,62-64).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.3).

Ответчик Бессонов С.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.54), уважительных причин неявки суду не представлено.

Ответчики Цельев Е.Э., Цельева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были направлены судебные повестки по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд, с приложением справок Талицкого Почтамта, из которых следует, что истек срок хранения (л.д.57-61).

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением №1655 Сбербанка России Ворошиловой Л.М., с одной стороны и Цельевым Е.Э. (заемщиком), с другой стороны (л.д. 12-14,18), а между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением №1655 Сбербанка России Ворошиловой Л.М., с одной стороны и Бессоновым С.А., Цельевой И.А.(поручителями), с другой стороны, заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить каемщику Цельеву Е.Э. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.13-14.18). Выплата кредита производится единовременно (п.3.2. договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4 договора).

Согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), поручители Бессонов С.А., Цельева И.А.обязуются солидарно отвечать перед «кредитором» за исполнение заемщиком Цельевым Е.Э. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи выдача кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) заемщиком Цельевым Е.Э. нарушается, у него имеется задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.5-6), лицевым счетом заемщика (л.д.7-9), и не оспаривается заемщиком.

В адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19-20).

Заочным решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по данному кредитному договору (л.д.10-11).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.5-6). Сторонами не оспаривается размер уплаченных по кредитному договору сумм и сроки их уплаты.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету цены иска взысканию подлежит: остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>., <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит возмещению с ответчиков.

Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России Черкашина В.А. от 17.12.2009 года за №948-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение №1655 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения №1727.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.06.2010 года (протокол №2) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д.25-36,54).

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения №1727 Сбербанка России к Цельеву Е.Э., Бессонову С.А., Цельевой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цельева Е.Э., Бессонова С.А., Цельевой И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения №1727 Сбербанка России <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,      из которых: остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>., а также <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

             Судья подпись Гальберг Г.Ю.