Гр.дело №2-443/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сбродову В.Ф., Сбродовой Т.Г., Букрину Д.А., Густову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил : Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и Сбродовым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В соответствии с п. 2.4. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.5. «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями заключены договоры поручительства: со Сбродовой Т.Г. (№) с Букриным Д.А. (№); с Густовым В.И. (№). В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, всилу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес Заемщика и поручителей направлены Требования «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от ДД.ММ.ГГГГ, но требования ими не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты> Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> в том числе остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков Сбродова В.Ф., Сбродовой Т.Г., Букрина Д.А., Густова В.И. В судебном заседании представитель истца Шанина Н.М. на заявленных требованиях настаивала. Ответчики Сбродов В.Ф., Сбродова Т.Г. с исковыми требованиями согласились. Ответчик Букрин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была направлена судебная повестка по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд, с приложением справки Талицкого Почтамта, из которой следует, что истек срок хранения (л.д.58-60). Ответчик Густов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.57), причины неявки суду не известны. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между <данные изъяты> с одной стороны и гр. Сбродовым В.Ф. (заемщиком), с другой стороны (л.д.16-19), а между <данные изъяты> с одной стороны и Сбродовой Т.Г., Густовым В.И., Букриным Д.А. (поручителями), с другой стороны, заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Сбродову В.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.16-19). Выплата кредита производится единовременно (п.3.2. договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4 договора). Согласно договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), поручители Сбродова Т.Г., Густов В.И., Букрин Д.А. обязуются солидарно отвечать перед «кредитором» за исполнение заемщиком Сбродовым В.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи выдача кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается. График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) заемщиком Сбродовым В.Ф. нарушается, у него имеется задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.8-9), лицевым счетом заемщика (л.д.10-12), и не оспаривается заемщиком. В адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-26). В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.8-9). Сторонами не оспаривается размер уплаченных по кредитному договору сумм и сроки их уплаты. В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету цены иска взысканию подлежит: остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков. Приказом <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования <данные изъяты> к Сбродову В.Ф., Сбродовой Т.Г., Букрину Д.А., Густову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать со Сбродова В.Ф., Сбродовой Т.Г., БукринаД.А., ГустоваВ.И. солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых: остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> а также <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней Судья подпись Г.Ю.Гальберг