Гр.дело №2-474\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева С.П. к Хомутининой У.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, установил : Моисеев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Хомутининой У.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с Хомутининой Е.В. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, право истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности под № 66-01/09-3/2003-155, ответчика за №. Бывшая жена сразу же прописалась в доме, а истец и ее дочь Хомутинина У.В. остались зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. эта квартира была предоставлена по ордеру № серии ТГ от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его бабушке Герасимовой А.К., которая умерла в 1992 г., истец остался один проживать в квартире. Бывшая жена с дочерью были вселены в квартиру и зарегистрированы как члены моей семьи и проживали совместно до приобретения дома. Сын Никита родился ДД.ММ.ГГГГ, все вчетвером проживали в доме по <адрес>. а квартиру сдавал в поднаем. Затем дочь бывшей жены одна проживала в квартире с 2005 года до окончания школы в 2006 году, поступила учиться в университет в 2006 году на очное отделение, заканчивает обучение в этом году. Никаких ее вещей в квартире не осталось, выехала добровольно, на каникулах проживала у матери в доме, где находятся ее личные вещи, ее истец не усыновлял. Таким образом, Хомутинина У.В. перестала быть членом семьи истца, вследствие чего утратила право пользования спорной квартирой. Просит признать Хомутинину У.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Моисеев С.П., Хомутинина У.В., извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Хомутининой У.В. Черенков Н.В., действующий на основании доверенности (л.д.16), с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ответчик выписалась добровольно с указанного адреса. В ходе судебного заседания от представителя истца Моисеева С.П. Литвинова В.Н., действующего на основании доверенности (л.д.11), поступило письменное заявление об отказе от искового заявления о признании Хомутининой У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д.30). Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Учитывая, что представитель истца - Литвинов В.Н. вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять от представителя истца - Литвинова В.Н. отказ от исковых требований к Хомутининой У.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и прекратить производство по делу. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит возврату. Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Отказ представителя истца Моисеева С.П. - Литвинова В.Н. от искового заявления о признании Хомутининой У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, принять. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеева С.П. к Хомутининой У.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Моисееву С.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления. Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья подпись Г.Ю. Гальберг