8 сентября 2011 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Шихалевой Е.Л. при секретаре Шимолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Клепиковой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Клепикова Д.А., Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Волкова Е.А. к Никифорову В.В. о возмещении вреда, понесенного в случае смерти кормильца, возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Волкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Волкова Е.А., а также Клепикова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Клепикова Д.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Никифорову В.В. о возмещении вреда, понесенного в случае смерти кормильца, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.В.причинил тяжкий вред здоровью Волкову А.Ю., при превышении пределов необходимой обороны. От полученных телесных повреждений Волков А.Ю. скончался. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Никифоров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в один год. На иждивении погибшего Волкова А.Ю. находился его несовершеннолетний сын - Волкова Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа № 2-244/07 от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова А.Ю. взысканы алименты на содержание сына Евгения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Кроме Волкова А.Ю. на иждивении погибшего находились Клепикова С.С. и сын Клепиков Д.А. Исходя из справки заработная плата Волкова А.Ю. составляла <данные изъяты> рублей. С учетом всех уточненных заявлений ( л.д.2-3,24-25 дело №2-412, л.д.47 дело № 2-421) Волкова просит взыскать в ее пользу на содержание сына Волкова Е. с ответчика единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., а также возмещение вреда в результате смерти кормильца в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Е. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. Кроме того, считает, что ее сыну противоправными действиями Никифорова В.В. причинен моральный вред. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, сын Е. переживает по поводу смерти отца, близкого и родного человека. Истец просит взыскать с Никифорова В.В.моральный вред в пользу Волкова Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом всех уточненных заявлений ( л.д.2-6;27-30,48-49 дело № 2-421) Клепикова С.С. просила взыскать в ответчика единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу - <данные изъяты>., в ее пользу на содержание сына Клепикова Д. -<данные изъяты>., а также возмещение вреда в результате смерти кормильца в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Д. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и доего совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке; в пользу истца возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сына Клепикова Д. 14 летнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. Клепикова С.С. просит Взыскать с Никифорова В.В. моральный вред, причиненный Клепиковой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред, причиненный Клепикову Д.А. в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Клепикова С.С., представитель истца Волковой О.В. на заявленных требованиях настаивали. Ответчик, его представитель, в судебном заседании иск признали в части. Ответчик признал требования: Волковой О.В. о взыскании в пользу истца на содержание сына единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, а также возмещения вреда в результате смерти кормильца в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Е. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. Клепиковой С.С. о взыскании единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца - <данные изъяты>., в пользу истца на содержание сына Клепикова Д. -<данные изъяты>., возмещение вреда в результате смерти кормильца в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына Д. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке; в пользу истца возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сына Клепикова Д. 14-летнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Признание иска в части не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание ответчиком иска в части, судом принято. Ответчик признал требование Клепиковой С.С. о взыскании в ее пользу морального вреда, но в размере <данные изъяты> рублей.Исковые требования истцов в части взыскания морального вреда в пользу сыновей погибшего ответчик не признал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению в части. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитываетстепень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся наряду с другими и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.В. при превышении пределов необходимой обороны причинил тяжкий вред здоровью Волкова А.Ю., который от полученных телесных повреждений умер, т.е. ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № К. от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16). Свидетельством о смерти Волкова А.Ю. подтверждается, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10 дело №). На иждивении погибшего Волкова А.Ю. на день его смерти находились два несовершеннолетних сына- Волков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Клепиков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей(л.д. 4 дело № 2-412, л.д.7 дело № 2-421). Кроме того, до момента смерти Волков А.Ю. совместно проживал с Клепиковой С.С., находящейся в отпуске по уходу за ребенком Клепиковым Д.А. (л.д.9 дело № 2-412), брак между Волковым А.Ю. и Клепиковой С.С. зарегистрирован не был. Согласно установленным фактическим обстоятельствам погибший Волков А.Ю. находился в браке с Волковой О.В., с которой у них имелся совместный ребенок. После расторжения брака с 2003 года он на протяжении 9 лет проживал с Клепиковой С.С. без регистрации брака. При этом как, следует из пояснений сторон, Волков А.Ю. непосредственно принимал участие в воспитании сына от первого брака Волкова Е.А., общался с ним, у них были доверительные дружеские отношения. В период проживания у Клепиковой С.С. с Волковым А.Ю. родился совместный ребенок Клепиков Д.А., в воспитании которого погибший также принимал участие до момента смерти. Суд находит установленным, что гибелью Волкова А.Ю., истице Клепиковой С.С. и детям погибшего причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Клепикова С.С. и несовершеннолетние дети Волков Е.А., Клепиков Д.А. по вине ответчика потеряли любимого человека, отца. Как пояснили истец Клепикова и представитель истца Волковой О. В., истец Клепикова С.С. и дети погибшего испытывали сильнейший стресс в связи с гибелью Волкова А.Ю., поскольку очень тяжело потерять отца и любимого человека. До настоящего времени они переживают из-за потери близкого человека, не могут без боли вспоминать его трагическую гибель. Из-за указанных переживаний ухудшилось состояние здоровья Клепиковой С.С., и несовершеннолетнего Волкова Е.А.. Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании медицинскими документами ( л.д.35-38), из которых следует, что у истца Клепиковой С.С. диагностировано заболевание «церебростенический синдром» в связи с стрессовым расстройством. Показаниями свидетеля С., подтверждается, что несовершеннолетний Волков Е.А. тяжело переживал гибель отца, в связи с чем обращались за консультацией к неврологу. Суд считает, что при сообщении о внезапной гибели Волкова А.Ю. Клепикова С.С. и дети погибшего очевидно пережили сильное нервное потрясение и до настоящего времени испытывают нравственные страдания. Ответчиком нарушено неимущественноеправо истицы Клепиковой С.С. проживать полной семьей с мужем и право детей иметь отца. Нравственные страдания причинены и несовершеннолетним детям погибшего, которые выражаются в нарушении их права на родительскую заботу и быть воспитанными отцом. При этом, суд полагает, что право на получение компенсации морального вреда Клепиковой С.С. с учетом конкретных фактических обстоятельств (длительное время совместного проживания Клепиковой С.С. с погибшим, ведение общего хозяйства, наличие совместного ребенка), не состоит в зависимости от официальной регистрации брака с Волковым А.Ю. Более того, факт причинения морального вреда Клепиковой С.С. не оспаривался и ответчиком, который иск в этой части признал, просив снизить его размер до <данные изъяты> рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, судом учитывается характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших а также степени вины ответчика в причинении вреда, в том числе, судом учитывается имущественное положение ответчика, который не работает, инвалидом не является, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд, с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 <данные изъяты> рублей в пользу каждого из несовершеннолетних детей и <данные изъяты> рублей в пользу Клепиковой С.С. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и расходы на оплату услуг представителя. Волкова О.В. понесла расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей. Изучив обьем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных иных расходов суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в полном обьеме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истцов удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, с учетом положений, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые заявления Клепиковой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Клепикова Д.А., Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Волкова Е.А. к Никифорову В.В. о возмещении вреда, понесенного в результате смерти кормильца, возмещении морального вреда, удовлетворить в части. 1. Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Волковой О.В. на содержание сына Волкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Волкова Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Волковой О.В. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с Никифорова В.В. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Клепиковой С.С. - <данные изъяты>., единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Клепиковой С.С. на содержание сына Клепикова Д.А. -<данные изъяты>., возмещение вреда в результате смерти кормильца в пользу Клепиковой С.С. на содержание несовершеннолетнего сына Клепикова Д.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке; в пользу Клепиковой С.С. возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сына Клепикова Д.А. 14-летнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с последующей индексацией при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Клепиковой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Клепикова Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Клепиковой С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Никифорова В.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья подпись Шихалева Е.Л.