31.08.2011                                              г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Бийской Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденка Н.В. к отделению Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Талицком районе об обязать ответчика снять с регистрационного учета Руденок Е.Н.,

установил:

Руденок Н.В. обратился в суд с иском к отделению Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Талицком районе, просила обязать ответчика снять с регистрационного учета по <адрес>4, в <адрес> Руденок Е.Н..

Требования истцом мотивированы тем, что с матерью ребенка - Руденок Е.Н., у него брак расторгнут, по решению суда ребенок должен проживать с матерью по месту ее жительства в              <адрес>.

Считает, что ребенок должен быть зарегистрирован вместе с матерью по месту из совместного проживания.

В настоящее время ему необходимо продать квартиру, но сделать он этого не может, так как ОУФМС по Свердловской области в Талицком районе отказывает снять с регистрационного учета ее несовершеннолетнюю дочь Руденок Е.Н.

В судебном заседании истец Руденок Н.В. представил заявление, в котором указал, что отказывается полностью от заявленного требования к отделению Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Талицком районе, в связи с чем, просил гражданское дело прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска Руденка Н.В. принят судом, так как соответствует закону и не нарушает права других лиц.

При подаче искового заявления в суд, истцом, согласно       ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от заявленного им требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

                  определил:

Производство по гражданскому делу по иску Руденка Н.В. к отделению Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Талицком районе прекратить.

Возвратить Руденку Н.В. уплаченную им государственною пошлину в размере <данные изъяты> рублей при обращении в суд за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Анохин С. П.