Дело №2-400/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А. при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруцкой А.Н. к Бруцкому В.С., ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, у с т а н о в и л Бруцкая А.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Бруцкому В.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя тем, что решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ИП Грозина В.А., ИП Бруцкого В.С., Грозиной М.В. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» в лице филиала «Талицкий» сумма кредита в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей просроченных процентов на основной долг, <данные изъяты>. процентов на просроченные средства, <данные изъяты>. возмещения расходов по госпошлине, всего <данные изъяты>. солидарно. ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем Беликовой Н.В. на основании исполнительного листа N2-8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким районным судом была произведена опись имущества Бруцкого В.С. В опись от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: телевизор SONI в сером пластмассовом корпусе в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>., стойка под телевизор коричневого цвета со стеклянными дверцами стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук асеr черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитур кухонный черного цвета (пенал, три шкафа) стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатура ВТС серого цвета с черными кнопками стоимостью <данные изъяты> рублей, стол кухонный на железных ножках стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки «Техника» 2 штуки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкая мебель коричневого цвета с рисунком стоимостью <данные изъяты> рублей. Бруцкая А.Н. является супругой Бруцкого В.С. От брака имеют детей Б., <данные изъяты> года рождения, В., <данные изъяты> года рождения, проживают в одном доме и ведут общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на их общие с ответчиком средства в период брака. Согласно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является их общей совместной собственностью. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество ее супруга Бруцкого В.С. и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество Бруцкой А.Н., хотя она соответчиком своего супруга не является. Телевизор SONI был подарен лично истцу ее матерью, ныне умершей С. и ее отцом С. на ее день рождения. Ноутбук асеr черного цвета является собственностью ООО «Дискавери-Тур», единственным учредителем которого является Бруцкая А.Н., что подтверждается Решением № единственного учредителя ООО «Дискавери Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, пользователем этого ноутбука является она. Рабочий ноутбук был принесен ею домой, так как в настоящее время она работает на дому. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Бруцкого В.С., произведенной судебным исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов-исполнителей Беликовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: телевизор SONI в сером пластмассовом корпусе в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>., ноутбук асеr черного цвета стоимостью <данные изъяты>, гарнитур кухонный черного цвета (пенал, три шкафа) стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» в качестве соответчика, судебный пристав-исполнитель Беликова Н.В. В судебном заседании представитель истца Чернышова О.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» Шурыгин О.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражал. В судебное заседание не явились истец Бруцкая А.Н., ответчик Бруцкий В.С., судебный пристав-исполнитель Беликова Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.31-33). Ответчик Бруцкий В.С., судебный пристав-исполнитель Беликова Н.В. представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик Бруцкий В.С. с иском согласен (л.д.34-35). Судебный пристав-исполнитель Беликова Н.В. представила в суд письменный отзыв (л.д.36-37). Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.442 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В судебном заседании установлено, что решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» к индивидуальному предпринимателю Грозину В.А., индивидуальному предпринимателю Бруцкому В.С., Грозиной М.М. о досрочном расторжении кредитного договора, договора поручительства, взыскании задолженности, процентов постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя Грозину В.А., индивидуального предпринимателя Бруцкому В.С., Грозиной М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в лице филиала «Талицкий» <данные изъяты> суммы кредита, <данные изъяты> рублей просроченных процентов на основной долг, <данные изъяты>., процентов на просроченные средства, <данные изъяты>. возмещения расходов по госпошлине, всего <данные изъяты>., солидарно (л.д.5-7). ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № о взыскании с индивидуального предпринимателя Бруцкому В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в лице филиала «Талицкий» <данные изъяты>.(л.д.38-39). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коростелевой О.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.40). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель Беликова Н.В. произвела опись и арест имущества должника по адресу <адрес>, а именно: телевизор SONI в сером пластмассовом корпусе в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>., стойка под телевизор коричневого цвета со стеклянными дверцами стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук асеr черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитур кухонный черного цвета (пенал, три шкафа) стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатура ВТС серого цвета с черными кнопками стоимостью <данные изъяты> рублей, стол кухонный на железных ножках стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки «Техника» 2 штуки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкая мебель коричневого цвета с рисунком стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8-9). Как следует из копии свидетельства о заключении брака, истец Бруцкая А.Н. (добрачная фамилия Старикова) и ответчик Бруцкий В.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Как установлено в судебном заседании, стойка под телевизор коричневого цвета со стеклянными дверцами стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитур кухонный черного цвета (пенал, три шкафа) стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатура ВТС серого цвета с черными кнопками стоимостью <данные изъяты> рублей, стол кухонный на железных ножках стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки «Техника» 2 штуки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкая мебель коричневого цвета с рисунком стоимостью <данные изъяты> рублей приобретены супругами Бруцкими в период нахождения их в браке. Телевизор SONI в сером пластмассовом корпусе стоимостью <данные изъяты>. был подарен истцу ее родителями С. и Н.Н. Ноутбук асеr черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей был приобретен ООО «Дискавери Тур», единственным учредителем которого является истец. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией товарного чека на покупку телевизора от ДД.ММ.ГГГГ с подписью покупателя С. (л.д.13), копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ноутбука асеr ООО «Дискавери Тур» (л.д.14), копией решения единственного учредителя ООО «Дискавери Тур» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), документами о приобретении мебели от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92), свидетелем А. Как пояснила свидетель А., она находится в дружеских отношениях с семьей Бруцких, знакома с ними много лет. Все имущество Бруцких приобреталось ими в браке, только телевизор подарили Бруцкой А.Н. на день рождения ее родители. Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из вышеизложенного, телевизор SONI в сером пластмассовом корпусе стоимостью <данные изъяты>., ноутбук асеr черного цвета стоимостью <данные изъяты> подлежат исключению из акта описи и ареста, как имущество, принадлежащее истцу и ООО «Дискавери-Тур». Следовательно, стоимость совместного имущества супругов Бруцких, указанного в акте описи и ареста составляет <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, подлежит исключению из акта описи и ареста гарнитур кухонный черного цвета (пенал, три шкафа) стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость данного имущества соразмерна доле истца в общем совместном имуществе супругов. На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования Бруцкой А.Н. к Бруцкому В.С., ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить. Исключить из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) Бруцкому В.С., произведенной судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов-исполнителей Беликовой Н.В., следующее имущество: телевизор SONI в сером пластмассовом корпусе в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>., ноутбук асеr черного цвета стоимостью <данные изъяты>, гарнитур кухонный черного цвета (пенал, три шкафа) стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд. Судья подпись Н.А. Бакланова