дело №2-522/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Козыреву К.И., Кочуриной Л.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО Сбербанком России и Козыревым К.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, месяца, следующего за платежным месяцем.. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Кочуриной Л.Н. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес заемщика и поручителя направлены Требования «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от ДД.ММ.ГГГГ, но требования ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>.

    Просят взыскать с ответчиков солидарно досрочно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе:остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита и процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно уплачена сумма <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., в том числе:

остаток по кредиту и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивает (л.д.3).

В судебном заседании ответчики Козырев К.И., Кочурина Л.Н. исковые требования признали.

Признание иска судом принято.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Козыреву К.И., Кочуриной Л.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козырева К.И., Кочуриной Л.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> остаток по кредиту и просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.

             Судья      подпись     Бакланова Н.А.