Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепикова А.А. к Рыжковой Е.А., Клепикову К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, у с т а н о в и л Клепиков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома <адрес> с 1999 года, а также является собственником земельного участка под указанным объектом недвижимости. В настоящее время истец желает дом реконструировать, то есть демонтировать и отстраивать заново, с изменением параметров дома. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме временно прописаны ответчики Рыжкова Е.А., Клепиков К.А., которые являются племянниками истца. С момента регистрации и до декабря 2007 года ответчики проживали в доме. С декабря 2007 года ответчик Рыжкова Е.А. в доме не проживает. Клепиков А.А. считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, так как выехала из квартиры, имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, возвращаться в спорный дом не собирается, а также не является членом семьи собственника. Ответчик Клепиков К.А. проживает в указанном доме, неоднократно, в течение длительного времени, предупреждался истцом о предстоящей реконструкции дома и его выселении, однако добровольно выселиться ответчик отказался, то есть неправомерно занимает указанное жилое помещение. Ответчики членами семьи собственника спорного жилого дома не являются, были вселены истцом в дом временно и безвозмездно, с условием, пока спорный жилой дом не будет использоваться истцом для своего проживания или проживания членов его семьи, реконструкции дома или его отчуждении. Расходов по содержанию жилого дома ответчики не несут, земельный налог не уплачивают, арендную плату истцу не платят. Просит признать ответчика Рыжкову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить ответчика Клепикова К.А. из занимаемого жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. После принятия заявления к производству суда от представителя истца Чернышовой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату в полном объеме. Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Отказ Клепикова А.А. к Рыжковой Е.А., Клепикову К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении принять. Производство по делу прекратить. Возвратить Клепикову А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья подпись Н.А.Бакланова