Дело №2-508/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина Е.В. к Альшевских М.А., Альшевских Д.Е., Альшевских А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л Кокорин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с 2003 года истец является собственником квартиры №5 <адрес>. С 19.09.2003г. в данной квратире прописана Альшевских М.А. с детьми Альшевских А., Альшевских Д. С 25.05.2004г. ответчики в указанной квартире не проживают. Кокорин Е.В. считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как выехали из квартиры, имеют другое место жительства, возвращаться в спорную квартиру не собираются, а также не являются членами семьи собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. В судебном заседании истец на удовлетворении своего требования настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Пояснил суду, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена ему хлебоприемным предприятием, на котором он работал. Это было лет 14 назад. Ответчик Альшевских М.А. стала проживать в квартире с 2002 года как член семьи, без брака. В 2002 году родилась Альшевских А.Е., отцовство не установлено. В 2004 году родился Альшевских Д.Е., отцовство не установлено. До середины 2004 года проживали вместе. Потом истец в квартире не проживал примерно год, снимал жилье. Узнал, что квартира пустая, в ней никто не живет. Вернулся обратно, стал проживать с 2005 года. Ответчик Альшевских М.А. никаких попыток вернуться не предпринимала, он ей в этом не препятствовал. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, так как ей нужна прописка для получения детских пособий. Ответчик Альшевских М.А., представляющая также интересы несовершеннолетних Альшевских А.Е. и Альшевских Д.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.15-17). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно. Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года за № 5242-1 местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № на семью из трех человек: истец - наниматель, Альшевских М.А. - сожительница, Альшевских А.Е. (л.д.4). Согласно справки ООО УК «Эконом+» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в указанной квартире зарегистрированы Кокорин Е.В., Альшевских М.А., Альшевских А.Е., Альшевских Д.Е. В указанном жилом помещении стороны проживали одной семьей. В 2004 году истец выехал из спорной квартиры, снимал другое жилье. В 2005 году ответчики выехали из спорной квартиры. Ответчики выехали добровольно, никаких препятствий в пользовании квартирой со стороны истца не было. Ответчики не предпринимали попыток вернуться обратно. Как пояснила свидетель Т., жена истца, они проживали совместно с истцом без регистрации брака с 2005 года, сначала снимали жилье в <адрес>. Потом истец узнал, что его квартира пустая, вещей там нет. С 2006 года они проживают по <адрес>. За это время ответчик Альшевских М.А. в квартире ни разу не была, попыток вернуться обратно не делала. Ответчик выехала добровольно, забрала все вещи. Как пояснил свидетель Г., истец проживал с девушкой, потом проживал в другом месте. А потом истец вернулся обратно, в квартире никого нет, дом нараспашку. Истец проживает в спорной квартире, ответчик никаких попыток вернуться не предпринимала. Свидетель знает это со слов своей жены и истца. При указанных обстоятельствах, ответчики не являются членами семьи нанимателя, в связи с чем, утрачивают право пользования жилым помещением. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Кокорина Е.В. к Альшевских М.А., Альшевских Д.Е., Альшевских А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Альшевских М.А., Альшевских Д.Е., Альшевских А.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Альшевских М.А. в пользу Кокорина Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>. Ответчики имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Н.А.Бакланова