Дело №2-535/2011

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е                  

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова Н.В. к Бизиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Черенков Н.В. обратился в суд с иском к Бизиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бизиной Т.Н. и Черенковым Н.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Согласно, данного договора Бизина Т.Н. выступила как заемщик денежных средств. Факт получения денег подтверждается распиской собственноручно написанной Бизиной Т.Н.

По условиям, данного договора заемщик взял на себя обязательство возвращать один раз в месяц займодавцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия данного договора заемщик выполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С января <данные изъяты> года заемщик перестала выполнять данные условия договора и отказалась возвращать взятые в долг денежные средства.

Ответчик, начиная с января <данные изъяты> года, систематически нарушает взятые на себя обязательства по условиям договора займа.

Просит взыскать с Бизиной Т.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчик с иском не согласилась, полагает, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, она согласна выплачивать долг в том же порядке, что и раньше, <данные изъяты> рублей в месяц. Пояснила суду, что по устному соглашению между ними, истец выплачивает ей алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Чтобы не передавать друг другу каждый месяц деньги примерно в одинаковых суммах <данные изъяты>. и <данные изъяты>., они договорились о составлении расписок об их получении без фактической передачи денег. Истец отказывается составлять расписки. Считает, что сумма долга по договору займа должна быть уменьшена на сумму невыплаченных процентов. В суд представлен письменный отзыв (л.д.18-20).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев без процентов со сроками уплаты <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.7).

Факт получения заемщиком Бизиной Т.Н. суммы <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С января 2011 года уплата указанных сумм ответчиком не производилась.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что остаток долга следует уменьшить на сумму не выплаченных истцом алиментов, не являются основанием для отказа в иске.

Требований о взыскании долга по алиментам суду не заявлялось.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                       р е ш и л

Исковые требования Черенкова Н.В. к Бизиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бизиной Т.Н. в пользу Черенкова Н.В. <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись      Бакланова Н.А.