Дело №2-539/2011         

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года                                   г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова В.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л

Маркелов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в гидрометаллургическом цехе глиноземного производства в должности чистильщик в г.Павлодар республика Казахстан. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по Талицкому району 15.08.2010 г. с заявлением о назначении льготной пенсии по списку № 1 Маркелову В.Н. было отказано. Сотрудники пенсионного фонда запросили уточняющие справки о переименовании списка № 2 на список № 1. Справки пришли из Казахстана только 05.01.2011 г. Затем сотрудники пенсионного фонда попросили дооформить уточняющую справку, содержались ли химические вещества в баках промывателях, сгустителях и выщелачивателях.

В справке обоснование: Исследования Свердловского института гигиены и труда по физиологической оценке тяжести и напряженности труда чистильщиков, которые подтвердили особую вредность и тяжесть работы чистильщиков баковой аппаратуры считает возможным назначить им пенсию по возрасту на льготных условиях по списку № 1, как рабочих занятых на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн (шифр 12100000- 1753а).

Отмечены многократные отклонения от нормативных показателей всех параметров производственной среды (превышение ПДК аэрозолей щелочи в 10-15 раз; пыли - от 80 до 240 раз; превышение уровня шума на 26-40 дБА; превышение влажности на 25 % вынужденная рабочая поза более 25 % сменного времени, статическая и динамическая нагрузка за смену соответствует второй степени тяжести труда). Помимо всего указного чистильщики баковой аппаратуры вынуждены работать в противогазах.

ДД.ММ.ГГГГ Маркелов В.Н. сделал запрос на алюминиевый завод г.Павлодар, неоднократно звонил в отдел кадров, но данная справка не пришла. 10.05.2011 г. истец получил решение об отказе в установлении пенсии из пенсионного фонда в связи с тем, что не предоставил уточняющую справку, где указано, что в баках присутствуют химические вещества. Маркелов В.Н. поехал в Казахстан за данной справкой, выяснилось, что ее выслали ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена копия справки и запись в журнале исходящей документации, что письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ Уточняющую справку истец привез с собой, которую и прилагает к исковому заявлению.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Талицкому району назначить пенсию с момента возникновения права на неё, т.е. с 05.09.2010 г.

После принятия судом искового заявления истец обратился с исковым заявлением, в котором просит зачислить в период работы специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чистильщиком баковой аппаратуры в гидрометаллургическом цехе г.Павлодар Республика Казахстан по первому списку, обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с 05.09.2010 года (л.д.15).

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлениях доводы.

Представители ответчика Толстунов А.Н., Яремко Т.А., действующие на основании доверенностей, с иском не согласились, мотивируя тем, что спорный период работы может быть зачтен только по Списку №2, так как истцом не представлено доказательств того, что в емкостях, которые чистил истец, содержались химические вещества и нефтепродукты, и такая очистка производилась с применением специальных химических веществ. При зачете в специальный трудовой стаж спорного периода согласно Списка №2, как чистильщику, занятому на очистке аппаратуры (код позиции 2091100а.-1955) истец приобретет право на досрочное назначении пенсии в возрасте 56 лет. В суд представлен письменный отзыв (л.д.20-24).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за №10 были утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными (особо вредными) и тяжелыми (особо тяжелыми) условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом ХХIII Списка №1 «Общие профессии» (код позиции 12100000-1753б) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту рабочим, занятым на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов от нефтепродуктов и химических веществ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал чистильщиком 3 разряда в гидрометаллургическом цехе глиноземного производства Павлодарского алюминиевого завода, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д.12).

Павлодарский алюминиевый завод преобразован в АО «Алюминий Казахстана», что подтверждается справкой о переименовании предприятия (л.д.72).

В указанный период истец выполнял работу в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, что подтверждается уточняющими справками АО «Алюминий Казахстана» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Согласно указанных уточняющих справок в спорный период истец работал в качестве рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков (чистильщика), данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 12100000-1753б раздела ХХIII-12100000 Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При указанных обстоятельствах, требования истца о включении в специальный трудовой стаж спорного периода работы по Списку №1 заявлены обоснованно.

Доводы ответчика, что выполняемая истцом работа фактически является работой чистильщика, занятого на очистке аппаратуры и отнесена к Списку №1 законодательством Казахстана, в связи с чем спорный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж по Списку №2 как чистильщику, занятому на очистке аппаратуры (позиция 2091100а-19555), суд находит несостоятельными.

В Перечне рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение по Павлодарскому алюминиевому заводу (л.д.49-53), в гидрометаллургическом цехе указываются должности как чистильщиков, занятых на очистке аппаратуры (Список №2 код 2091100а-1955), так и чистильщиков, занятых на внутренней очистке резервуаров, баков (Список №1 код 12100000-1753б).

На основании вышеизложенного, требования истца о включении спорного периода продолжительностью 11 лет 03 месяца 06 дней в специальный трудовой стаж по основаниям Списка №1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что истцом не представлены доказательства, что очистка емкостей производилась от химических веществ и нефтепродуктов, что такая очистка производилась с применением специальных химических веществ, не являются основанием для отказа в удовлетворения иска.

Как следует из справки об уточнении характера выполняемых работ (л.д.10-11), при промывке узла красного шлама в промывной воде контролируется содержание Na2O. Данное вещество, оксид натрия, является химическим веществом.

При этом Список №1 код 12100000-1753б не содержит указания на проведение очистки с применением специальных химических веществ.

При рассмотрении требования истца о назначении трудовой пенсии с 05.09.2010 года суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в части.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения считается день приема заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии 10 февраля 2011 года (л.д.25-29), истец достиг возраста 50 лет, необходимый перечень документов был им представлен, необходимый специальный и страховой стаж у истца имелся, суд находит, что пенсия должна быть назначена с указанной даты.

Доводы истца, что пенсия должна быть назначена ему с 05.09.2010 года, с достижения возраста 50 лет, не основаны на законе.

Как пояснил истец в судебном заседании, с письменным заявлением о назначении пенсии он в указанную дату не обращался, с таким заявлением истец обратился 10.02.2011 года.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                       р е ш и л

Исковые требования Маркелова В.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить в части.

Маркелову В.Н. включить в специальный трудовой стаж для начисления досрочной пенсии по старости период работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чистильщиком (рабочим, занятым на внутренней очистке резервуаров, баков) в гидрометаллургическом цехе глиноземного производства Павлодарского алюминиевого завода.

Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области назначить Маркелову В.Н. досрочную трудовую пенсию с 10.02.2011 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                 Судья     подпись       Бакланова Н.А.