И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 сентября 2011 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А., при секретаре Пятовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Лесникову С.Ю., Третьякову А.С., Яковлеву Ф.С., Рублеву Н.В., Зинурову А.Б., Долганову Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении стоимости имущества, у с т а н о в и л Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении стоимости имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесников С.Ю. заключил с Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» кредитный договор №-КД на предоставление потребительского кредита. В соответствии с разделом 1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых. Кредит предоставлен в виде наличных денежных средств, путем оформления расходного кассового ордера. Кредитный договор заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок гашения кредита ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца за предыдущий месяц (п.3.2 договора). Выполнение обязательств Лесникова С.Ю. по кредитному договору обеспечивается поручительством: Третьякова А.С., договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Ф.С., договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, Рублева Н. В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Зинурова А.Б., договор поручительства №-ДП. В соответствии с договором поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Лесниковым С.Ю. всех принятых обязательств перед Банком п.п. 1,2 договора поручительства. Солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком определена п.п.3,4, договора поручительства. Выполнение обязательств Лесникова С.Ю. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, Договор залога №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключен истцом с собственником транспортного средства Третьяковым А. С. В соответствии с п. 1.3 договора залога, согласованная сторонами стоимость переданного в залог автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. -залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, договор залога №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключен истцом с собственником транспортного средства Долгановым Р.В., В соответствии с п. 1.3 договора залога, согласованная сторонами стоимость переданного в залог автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора залога до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. Пунктом 4.1. договоров залога установлено, что «За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом на момент фактического удовлетворения». Начиная с мая месяца <данные изъяты> года Лесников С.Ю., свои обязательства по погашению начисленных процентов перед банком не выполняет, сумма платежа в счет уплаты основного долга не вносится с января <данные изъяты> года. В соответствии с п. 7.4. кредитного договора при неисполнении обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить банку повышенные проценты в размере 100 процентов годовых за весь период не исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Общая задолженность по кредиту Лесникова С.Ю. определенная на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть досрочно кредитный договор №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лесниковым С.Ю. Взыскать с Лесникова С.Ю., Третьякова А.С., Яковлева Ф.С., Рублева Н.В., Зинурова А.Б., солидарно задолженность по кредитному договору №-КД определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, процентов на просроченные средства, <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс». Взыскать с ответчиков Лесникова С.Ю., Третьякова А.С., Яковлева Ф. С., Рублева Н.В., Зинурова А. Б. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Третьякову А.С.. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Долганову Р.В.. Определить стоимость имущества принятого в обеспечение кредита в соответствии со статьей 350 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» Шурыгин О.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Представителем истца предъявлено суду заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>. в связи с уплатой заемщиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение задолженности по начисленным процентам. Ответчики Лесников С.Ю., Яковлев Ф.С., Рублев Н.В., Долганов Р.В. с иском согласились в части. В суд представлены письменные отзывы Рублева Н.В., Долганова Р.В. (л.д.91-92). Ответчик Третьяков А.С. с иском согласился полностью. Ответчик Зинуров А. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.81). Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» заявлены обоснованно. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-КД между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» и Лесниковым С.Ю. (л.д.11-13), а между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» филиал «Талицкий» с одной стороны и Третьяковым А.С., Яковлевым Ф.С., Рублевым Н.В., Зинуровым А.Б. (поручителями), с другой стороны, заключены договоры поручительства №-ДП,№251/2-ДП, №-ДП, №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21). Согласно кредитному договору №-КД Банк обязуется предоставить заемщику Лесникову С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых со сроком гашения кредита ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком Банку ежемесячно не позднее 10-го числа (включительно) текущего месяца за предыдущий месяц, первая уплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом предоставленной суммы кредита (п.3.3. договора). Заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1. договора). При неисполнении своих обязательств, предусмотренных п.5.5, 5.7, 5.8 договора Банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 50 МРОТ, установленного действующим законодательством на момент нарушения, за каждый случай неисполнения. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения иных обязательств по договору (п.7.2 договора). При неисполнении своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 100 процентов годовых за весь период неисполнения своих обязанностей по кредитному договору (п.7.4 договора). Согласно договорам поручительства №-ДП,№251/2-ДП, №-ДП, №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ Поручители Третьяков А.С., Яковлев Ф. С., Рублев Н.В., Зинуров А. Б. обязуются солидарно отвечать перед «Кредитором» за исполнение Заемщиком Лесниковым С.Ю. обязательств по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21). Также выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено Договором залога автотранспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» и собственником Третьяковым А.С. (л.д.22-25). Согласно договора в качестве залога передано транспортное средство марки <данные изъяты> Стоимость переданного в залог автомобиля определена сторонами <данные изъяты> рублей. Также выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено Договором залога автотранспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» и собственником Долгановым Р.В. (л.д.28-31). Согласно договора в качестве залога передано транспортное средство марки <данные изъяты> Стоимость переданного в залог автомобиля определена сторонами <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Лесниковым С.Ю. неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.51-52), копиями требований Кредитора в адрес Заемщика и Поручителей о необходимости погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-50). Как установлено в судебном заседании, заемщиком не производилась уплата процентов за пользование кредитом за период с мая <данные изъяты> года, уплата основного долга не производилась с января <данные изъяты> года. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Сторонами не оспаривается размер уплаченных по кредитному договору сумм и сроки их уплаты. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом (л.д.51-52), сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., проценты на просроченные средства <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования уменьшены на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченных заемщиком после обращения истца в суд. Указанная сумма учтена в счет погашения просроченных процентов. В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Банком заявлены требования о взыскании повышенных процентов в размере 100 процентов годовых. Начисление указанных процентов предусмотрено п.7.4. кредитного договора, является по своей природе неустойкой (штрафом, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Размеры начисленной неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Истцом заявлены требования о взыскании 100% годовых от суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> Учитывая, что размер процентов за пользование кредитом установлен в 23% годовых размеры начисленной неустойки из 100% годовых явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить размер просроченных процентов до <данные изъяты> рублей. В связи с оплатой заемщиком указанной суммы требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договоров залога в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до истечения срока действия кредитного договора. В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей допускалась Заемщиком Лесниковым С.Ю. более трех раз в течение 12 месяцев, что сторонами не оспаривается, подтверждается расчетом долга (л.д.51-52). При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из оценки имущества, определенной сторонами при заключении договора о залоге. Другой оценки суду не представлено, указанная оценка сторонами не оспаривается. В соответствии с ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Как следует из договора залога автотранспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру удовлетворенных требований. Как следует из договора залога автотранспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Лесникову С.Ю., Третьякову А.С., Яковлеву Ф.С., Рублеву Н.В., Зинурову А.Б., Долганову Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении стоимости имущества удовлетворить в части. Взыскать с Лесникова С.Ю., Третьякова А.С., Яковлева Ф.С., Рублева Н.В., Зинурова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» <данные изъяты> рублей суммы кредита, <данные изъяты> рублей возмещения расходов по государственной пошлине, всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, принадлежащий Третьякову А.С.. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства №-ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, принадлежащий Долганову Р.В.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Бакланова Н.А.